As autoridades municipais de San Petersburgo. Xefe da Administración de prescribir a Award. Oculto Tendetsiya e corrupción?

Como ficou coñecido a partir de fontes fiables, o xefe da administración local do municipio municipio Vasilevsky (San Petersburgo, provincia Vasilievsky) Lyapakina SV Non quere facer decisión do Consello de Defensa MO Vasilevsky e atender as demandas lexítimas dos xefes de municipios.

By the way, Lyapakinoy Svetlana volta en 2009 rematou o contrato co exercicio dos poderes do xefe da administración local, e aproveitando a situación actual coa mudanza do xefe do Ministerio de Defensa, que renunciou por razóns persoais, non son procedementos de concurso obrigatorias, estendeu o seu poder moi en evasión de Arte. 131 da Federación Rusa. Este feito foi establecido pola acusación, pero de que é lexítimo ?. ...

O resultado desa auto-vontade foi que Lyapakina SV por un longo tempo me subscrito premios e subvencións. Ata a data, non existe evidencia convincente de corrupción e abuso dos seus poderes oficiais do xefe da administración local Lyapakinoy SV no cálculo dos premios, subvencións e axuda financeira a outros funcionarios municipais, así como o pagamento de gratificacións a persoas que non foron contratadas polo concello e institucións municipais.

OEB cotización e provincia CP Vasileostrovsky de San Petersburgo "está actualmente recibindo os feitos Lyapakinoy SV premios, o contido subvencións de vacacións está parcialmente instalado. Como parte do KUSP material de proba para comprobar a lexitimidade do cálculo anterior de premios e subvencións ".

Desde que tomou posesión, o novo xefe de Defensa revelou estes feitos e tivo que traer esta información para os deputados, o que causou extrema perplexidade e condena, e tamén apelou para as axencias de aplicación da lei, que agora son verificados en curso ea investigación de cualificacións de infraccións e no futuro próximo, que será dada unha avaliación adecuada. Segundo a nosa información, hai feitos e máis duras irregularidades financeiras relativas ao malgasto de fondos orzamentarios.

En particular, a situación comezou a se desenvolver despois da próxima reunión do Consello de Deputados decidiu entrar nunha base regular para o Consello como avogado. É esta decisión e intentou protestar Lyapakina SV Ela entrou con petición de unha decisión do Consello de introducir unha nova unidade estándar "avogado", e pediu ao tribunal para declarar a decisión do tribunal ilegal, citando a oportunidade de non facelo porque Estamos violando o artigo 83 do Código de Orzamento. O tribunal considerou imposible cumprir a súa reivindicación, como atopar violacións na decisión do Consello. Lyapakina SV El retirou o traxe.

Unha pregunta razoable xorde: por que? De acordo coa lexislación vixente, e, de feito, o xefe do Ministerio de Defensa - o empresario eo xefe da administración local - o conselleiro - órgano administrativo, director, administrador. Loxicamente, xorde a pregunta: se o director se rexeita a cumprir as ordes da cabeza, non ofrece os documentos necesarios, enganosa deputados casuística legal, pero non quero ver un avogado en sovete- municipal que é isto? De feito, a presenza dun avogado en calquera municipio - ó contrario, é unha posición obrigatoria? Ou ela non quería deixar residentes okruga- e San Petersburgo - aprendín que o diñeiro pagado polos contribuíntes honestos, el só pon no seu peto? Dende a confirmación dun ditame formal sobre os premios de cálculo ilegais PSC.

Sen esquecer o feito de que o orzamento de 2012 foi case inundado e respostas claras - ea súa actividade relata Lyapakina SV ata agora non prestou.

O presidente ruso, Vladimir Putin eo goberno ruso chamou para a loita contra a corrupción, estableceu o Comité. Pregunta: Qué pode ser unha loita, aínda que o xefe da administración local é contra a lei ....?

Como ficou coñecido a partir de fontes fiables, o xefe da administración local do municipio municipio Vasilevsky (San Petersburgo, provincia Vasilievsky) Lyapakina SV Non quere facer decisión do Consello de Defensa MO Vasilevsky e atender as demandas lexítimas dos xefes de municipios.

By the way, Lyapakinoy Svetlana volta en 2009 rematou o contrato co exercicio dos poderes do xefe da administración local, e aproveitando a situación actual coa mudanza do xefe do Ministerio de Defensa, que renunciou por razóns persoais, non son procedementos de concurso obrigatorias, estendeu o seu poder moi en evasión de Arte. 131 da Federación Rusa. Este feito foi establecido pola acusación, pero de que é lexítimo ?. ...

O resultado desa auto-vontade foi que Lyapakina SV por un longo tempo me subscrito premios e subvencións. Ata a data, non existe evidencia convincente de corrupción e abuso dos seus poderes oficiais do xefe da administración local Lyapakinoy SV no cálculo dos premios, subvencións e axuda financeira a outros funcionarios municipais, así como o pagamento de gratificacións a persoas que non foron contratadas polo concello e institucións municipais.

OEB cotización e provincia CP Vasileostrovsky de San Petersburgo "está actualmente recibindo os feitos Lyapakinoy SV premios, o contido subvencións de vacacións está parcialmente instalado. Como parte do KUSP material de proba para comprobar a lexitimidade do cálculo anterior de premios e subvencións ".

Desde que tomou posesión, o novo xefe de Defensa revelou estes feitos e tivo que traer esta información para os deputados, o que causou extrema perplexidade e condena, e tamén apelou para as axencias de aplicación da lei, que agora son verificados en curso ea investigación de cualificacións de infraccións e no futuro próximo, que será dada unha avaliación adecuada. Segundo a nosa información, hai feitos e máis duras irregularidades financeiras relativas ao malgasto de fondos orzamentarios.

En particular, a situación comezou a se desenvolver despois da próxima reunión do Consello de Deputados decidiu entrar nunha base regular para o Consello como avogado. É esta decisión e intentou protestar Lyapakina SV Ela entrou con petición de unha decisión do Consello de introducir unha nova unidade estándar "avogado", e pediu ao tribunal que declare ilegal a decisión do tribunal, referíndose a oportunidade de non facelo porque Estamos violando o artigo 83 do Código de Orzamento. O tribunal considerou imposible cumprir a súa reivindicación, como atopar violacións na decisión do Consello. Lyapakina SV El retirou o traxe.

Unha pregunta razoable xorde: por que? De acordo coa lexislación vixente, e, de feito, o xefe do Ministerio de Defensa - o empresario eo xefe da administración local - o conselleiro - órgano administrativo, director, administrador. Loxicamente, xorde a pregunta: se o director se rexeita a cumprir as ordes da cabeza, non ofrece os documentos necesarios, enganosa deputados casuística legal, pero non quero ver un avogado en sovete- municipal que é isto? De feito, a presenza dun avogado en calquera municipio - ó contrario, é unha posición obrigatoria? Ou ela non quería deixar residentes okruga- e San Petersburgo - aprendín que o diñeiro pagado polos contribuíntes honestos, el só pon no seu peto? Dende a confirmación dun ditame formal sobre os premios de cálculo ilegais PSC.

Sen esquecer o feito de que o orzamento de 2012 foi case inundado e respostas claras - ea súa actividade relata Lyapakina SV ata agora non prestou.

O presidente ruso, Vladimir Putin eo goberno ruso chamou para a loita contra a corrupción, estableceu o Comité. Pregunta: Qué pode ser unha loita, aínda que o xefe da administración local é contra a lei ....?