Familiarización co proceso penal: a orde. O artigo 217 do Código de Proceso Penal

Familiarización con todo o proceso penal e os materiais que contén é moi importante para o acusado eo seu avogado. É simplemente necesario para asegurar que o tribunal podería construír adecuadamente a súa liña de defensa, e non perder a carga. Ao mesmo tempo, un estudo detallado de todas as listas numeradas axudará as cousas familiarizado con todas as evidencias de testemuñas e participantes no proceso, o que facilitará moito o traballo do avogado para a protección do acusado na audiencia.

Un estudo de todas as follas do acusado

Tras a vítima eo seu avogado familiarizado co caso, chega a quenda de familiarizarse con el acusado eo seu avogado. Na implantación das accións de procedemento o avogado eo seu cliente non pode, eventualmente, ser limitada no tempo. No caso de que a familiarización co proceso penal está atrasado, eo investigador é certo que o reo eo seu avogado están facendo iso de propósito, con base no tempo de xuízo para estudar o caso a estes actores poden ser limitados.

Se o prazo fixado polo tribunal un avogado eo seu cliente non está familiarizado co seu caso, o investigador ten dereito a completar este proceso procesual e para resolve-lo no protocolo axeitado.

O caso está composto por varios volumes, o avogado eo seu cliente pode aplicar ao estudo de cada volume varias veces ao facer declaracións, facer copias e facer fotos.

petición

Antes de ler os materiais do caso, o acusado eo seu avogado pode presentar unha petición ao investigador cunha petición para examinar o caso independentemente un do outro. Presentación desta solicitude, neste caso, é obrigatoria, xa que é normalmente indicado polo art. 217 Código de Proceso Penal e está suxeito ás partes interesadas aplicación obrigatoria.

Ao escribir unha petición formal á expresión investigador que facer unha solicitude para o seguinte exemplo:

CO MIA investigador de Radiante Capitán Xustiza Koshechkin

Shlyapnikova atuação avogado con base no número mandado 11111

en interese do acusado de conformidade co artigo Lipovnika. 155 do Código Penal

petición

Pido-lle para me dar a oportunidade de familiarizarse co número caso criminal ___ acusado Lipovnika materiais GG de cometer un crime de conformidade co artigo 155 do Código Penal por separado do meu cliente, coa posterior concedéndolles os mesmos dereitos a base do artigo 217 do Código de Proceso Penal.

Defender __________________ Hatters

Despois do investigador será adoptado decisión procesual sobre o tema, el tamén é enviado ao enderezo do solicitante unha resposta axeitada.

No caso dunha solicitude de acceso aos autos do proceso será rexeitado polo investigador, será posible recorrer contra a negativa do Tribunal de conformidade co artigo 125 do Código de Proceso Penal.

Familiarización co caso da vítima

No caso de que a vítima eo seu avogado quere familiarizado cos materiais do caso, deberán informar ao investigador por familiarización co proceso penal a vítima eo seu material de avogado, así como unha parte civil soamente despois expresión da súa aplicación é apropiado.

No caso dunha resposta positiva do investigador, estes actores poden familiarizarse co caso segundo as mesmas regras que o acusado eo seu avogado. A vítima eo seu avogado ten dereito a facer extractos e copias, así como fotos cun teléfono móbil, se permite que a calidade da cámara.

autor Civil eo seu representante pode examinar o caso só na medida en que é relevante para a declaración presentada de reivindicación.

No caso de que o investigador, por calquera motivo, non permite que estas partes interesadas para analizar o caso, entón tales accións son partes procesuais poderán ser obxecto de recurso a través dos tribunais.

Familiarización co proceso penal a vítima chega ao momento en que vai estudar o seu consello e acusou - a regra do proceso penal.

Materiais do caso que non poden ser divulgados

O acusado eo seu avogado ten dereito a familiarizarse cos materiais de caso, incluíndo aqueles con evidencias físicas, ademais destes detalles, que non son obxecto de divulgación baixo a Parte 9 do artigo 166 do Código de Proceso Penal. Isto acontece se hai un risco para a vida da vítima, así como testemuñas e os seus familiares. Polo tanto, a fin de clasificar os datos destes participantes no proceso, o investigador debe emitir a resolución correspondente co permiso da composición comandando sexa só, se non está no lugar, a continuación, selar a decisión de non dar a coñecer os datos afectados, testemuñas e os seus familiares nun sobre que é almacenado no caso. A información non é obxecto de divulgación e familiarización.

Neste caso, o protocolo de acción investigativa entrou datos ficticios sobre a persoa afectada, testemuñas, tras o cal os interesados están familiarizados con el e tamén poñer sinatura ficción para a súa propia seguridade. Na primeira oportunidade o investigador debe saber que esta acción procesual aos seus superiores.

Tempo para estudar o caso

Na lectura dos participantes caso criminal non pode de ningún xeito limitado no tempo os materiais, especialmente no caso de ser grande abondo e está composta de varios volumes. O acusado eo seu avogado de defensa, ea vítima eo seu avogado, a parte civil familiarizada co tema con base no Art. 217 Código de Proceso Penal, que estipula que o avogado de defensa eo reo non pode ser limitada no tempo en estudar o caso.

Se hai unha situación onde un avogado co seu cliente deliberadamente atrasar o estudo do arquivo do caso, o investigador pode recorrer ao tribunal cunha petición para establecer un membro de datos no tempo límite do proceso para familiarizado co caso. Logo Revise os termos do arquivo do caso establecerase en tribunal.

Neste caso, onde o acusado eo seu avogado non está familiarizado co caso polo Tribunal dentro do prazo indicado, o inspector ten dereito a completar esta acción protsesualnoe e facer un rexistro del nos minutos, pero só se está entre os participantes do proceso non era unha razón válida. Se o avogado eo seu cliente non está familiarizado co caso por boas razóns (por razóns de saúde, en empresas para a defensa), o tempo para familiarizado con deben ser aumentados os materiais de caso.

protección

Cada sospeitoso e do acusado nun caso criminal ten dereito á asistencia xurídica cualificado dun avogado. Se este proceso uchatnik non pode dar ao luxo de contratar o seu propio e pagar para tal un profesional, debe ser concedido un defensor público que pode fornecer servizos para o seu cliente sen ningún custo.

Os tempos modernos, un avogado en casos criminais son moi caros, e non todos os defensores xustifican as expectativas do cliente. Ás veces acontece que o fiscal do Estado realiza a súa función moito mellor que o defensor, que foi pagado un monte de cartos.

Antes de entrar en contacto con calquera avogado debe ser moi ben querer examinar as súas prácticas, se hai, de que rasprosit coñecidos e ler comentarios sobre el en Internet. Ademais, o administrador eo seu avogado só precisa atopar unha linguaxe común, se non, o traballo conxunto que ten como obxectivo a protección ea representación dos intereses do acusado, non vai dar calquera resultado.

Antes de entrar en un acordo co avogado debe ser moi bo para examinar cada elemento do contrato e cambia-lo se é necesario. un avogado en procesos penais non debe só ser descrito en papel, pero tamén de forma convincente transcrita sobre os elementos en caso de perder o caso, se pode devolver parte do importe defensa pago.

evidencia

No momento de familiarización co caso do e seu consello acusado ten que prestar moita atención ao estudo das evidencias, que a evidencia contra o suposto autor. Isto é especialmente certo de evidencias de que pode tocar e ver como son embalados e almacenados como non abriu o paquete selado e se esa cousa que é alguén non utilizados.

evidencia física nun caso criminal debe ser presentado polo investigador para examina-los Consello e do acusado. No caso de que o investigador non ten a capacidade de proporcionar datos para revisar os participantes en probas-proba, debe tomar a decisión correspondente.

posibles obxeccións

Despois de estudar e familiarización con todo o avogado eo seu cliente materiais de casos dispoñibles teñen dereito a expresar as súas obxeccións e outros comentarios sobre o conxunto da investigación preliminar. Unha expresión da aplicación dunha nova declaración, o investigador debe pedir estes actores trala súa familiarización completa co caso. Se existen tales declaracións, son relativos ao investigador por escrito ou oralmente, e despois entrou no protocolo de acción investigativa.

Descargue a un proceso xudicial

Despois de todas as investigacións sexan completadas, o investigador debe someter o asunto ao Tribunal, que no futuro vai decidir o destino do acusado. Condicións do proceso da súa presentación ao tribunal son diferentes o suficiente e establécense polo tribunal por conta propia. No momento en que o caso xa está en tribunal, non re-introducir Consello co caso criminal, como ás veces acontece que o avogado que representou os intereses do seu cliente durante a investigación preliminar non xustificaron as súas esperanzas, e por iso debe ser cambiado outro consello. Mentres re-familiarización dos acusados no caso criminal da súa presentación ao tribunal non se admite materiais. É por iso que o estudo do caso antes da audiencia - é responsabilidade directa dun novo avogado.

xurisprudencia

Actualmente, a xurisprudencia está construída de tal forma que todos os casos criminais que chegan á fase de xuízo e ter unha cantidade suficiente de probas recollidas pola acusación, sempre terminan en condena. retirada porcentaxe de absolvições é moi baixa e case non permitiu a acusación.

práctica xudicial en procesos penais relativos a accidentes de tráfico, só un de cada dez frases xustifica plenamente o condutor inocente, noutros casos, os condutores infelices condenados ao tempo real e cumprir as súas penas en prisións, obtendo así unha convicción e deber, como o inmaterial danos postrayus, que normalmente é pago só despois da liberación da persoa condenada á liberdade. Mentres que para crimes premeditados tribunais dan penas suspensas culpable ea capacidade de reparar é o illamento da sociedade.

Un exemplo dunha sentenza xudicial

Cidadán comprometido roubos, e despois se librou de todos os bens roubados a través dun amigo, e gañou. fondos ilegalmente obtidos cidadán especificado gastos en pago da débeda préstamo, que non é de pago por un longo tempo, foi os funcionarios do banco potverzhdeno e filmadora fixación. Como resultado das actividades de busca do home foi detido, el entendeu que a súa culpa e se arrepentiron das súas obras. O tribunal considerou o culpable do crime e condenado a unha pena de prisión suspendida de 1 ano con unha multa de 60 mil rublos.

Este exemplo mostra que a práctica xudicial en materia penal é case sempre presente: o tribunal nomea atacantes castigo, non relacionados co illamento da sociedade, porque son conscientes da súa culpa, e pode ser modificado fóra dos locais da colonia.

Un exemplo da práctica xudicial, no caso dun accidente

Citizen moveu o seu coche na rúa de noite e en violación das normas de condución, fixo un éxito un peón, que recibiu unha ferida na cabeza e morreu máis tarde, que confirma o exame. Como resultado da investigación e as probas recollidas o Tribunal considerou unha muller culpable e ordenou que cumprir a pena na prisión para corrixir postravdavshim, por valor de varios millóns de rublos, que é o criterio do tribunal é xusto.

Estes exemplos mostran: pasa a miúdo que o castigo para un crime premeditado non son tan rigorosas como para neostrozhnoe. Desafortunadamente, o paradoxo - os compañeiros eternos da práctica xudicial no noso país.