Para que matou Gaddafi: todo o que antes era un misterio

Despois do feito do presidente estadounidense anunciou o triunfo da democracia e da xustiza. El especialmente non dubidou en explicar o mundo, para o cal el foi morto Gaddafi. Un dos a súa solicitude de renovación do liderado estadounidense no mundo, di o suficiente para arrefriar os outros "cabezas quentes". Así, en orde.

posición "Democrática"

Seus constituíntes, a OTAN e Estados Unidos teñen atraído bastante aceptable para o bombardeo da imaxe. Na súa visión moi unilateral, en Libia "madurar cambio democrático." A xente quere unha nova dispensa política no país, eo ditador Gaddafi, por suposto, estes procesos son lentos. O seu réxime foi coa arma contra un pobo indefenso. Só matando Gaddafi pode facer a diferenza. Todo, como, por suposto. Só o resultado foi ben distinta, non cabendo na TV pintou a "verdade". A morte de Muammar Gaddafi de hai moito, un feito. Ten máis doado para os veciños da Libia? Definitivamente non. Miles de vítimas, cidades en ruínas, a montaña - que é o resultado de "pacificación" Obama. Que dixo que os electores verdade só tiña odio por Gaddafi: feroz, enorme ... Por que?

Para que pecados matou Gaddafi

Na súa mensaxe leito de morte, o líder libio falou sobre como coidar do seu pobo, cales son os obxectivos da proposta (pero non realizado) que reforma. Contra o pano de fondo do bombardeo e as vítimas, e mesmo berros de medios "democráticos" que a mensaxe non atribuíu calquera importancia. Entender aceiro máis tarde. Como se viu, a morte de Gaddafi foi ordenado del ideas moi independentes. Seus pecados a América consistía só no feito de que el quería unha vida digna para o seu pobo. líder sabio foi moi claro que o seu país simplemente rouban descaradamente e sen escrúpulos. El planeou para cambiar a situación en favor do pobo libio. As forzas que actúan como monicreques de tolerar a protesta non o fixo. O asasinato de Gaddafi foi predestinado. Sobre os "pecados" da súa necesidade de nos dicir máis. A morte de Gaddafi - non é só unha figura interpretación moi estraña de América principios democráticos. Pola contra, é o momento en que a máscara na política mundial foron eliminados. Cada xogador ten mostrado o cinismo indisfarçável público, as verdadeiras razóns para a súa "xogo".

O primeiro pecado - Economic

Defendendo que matou Gaddafi, non pode ignorar as súas ideas para o desenvolvemento do seu propio país. Libia - na maior parte deserto, pero rico en petróleo. Así, non se atopan o diñeiro. En consecuencia, este é un gran mercado para produtos corporativos. A última e usados, gañar beneficios considerables. Gaddafi intentou cambiar a situación a través da creación de un sistema de irrigación. Auga da ampla naturais depósito subterráneo tiña greened deserto, tornar-se unha fonte de desenvolvemento agrícola. Estranxeiros implicados no proxecto, non o fixo. Estas perdas, xa estimados a partir da redución das súas vendas. Conclusión: non é de admirar por iso que matou Gaddafi? Nada persoal, como eles din, simplemente negocio. Perdas As corporacións non son necesarios. eles non teñen a ninguén para reunir cota de mercado. Pola mesma razón, non precisan das economías avanzadas noutros países (subdesenvolvidos).

Segundo pecado - Raw

Libia - obscenidade rico país. Isto, en opinión do Occidente, debe ser rixidamente controlado. O diñeiro non pode pertencer a calquera outra persoa que as personalidades ben definidas, que goberna os destinos, por así dicir. O líder do país estaba en un momento son moi intratável. El decidiu que só un terzo dos ingresos do petróleo debe permanecer o país! Non completamente como sería lóxico supoñer, pero só parte dela! Pero iso resultou ser suficiente para xurdiu "resistencia" no país, buscando derrocar ao "réxime sanguento"! Claro por que matou Gaddafi? Invadiu o santo dos santos - os beneficios das empresas. Por outra banda, a guerra foi opcionalmente desatar. Pode simplemente "superar" campo. Non debe forzar o seu exército sería o suficiente para loitar unidades da OTAN. E non sería un líder sabio para resistir, mergullando o país no caos. Por que organizar este masacre, destruír o Estado? Así, chegamos á parte divertida.

O pecado é a terceira - máis imperdoable

Nun mundo dominado polo dólar! Esta é unha realidade coñecida de todos. Se queres - un axioma. Só os mecanismos da súa "liderado" non moi quere divulgar. E o significado é simple: o dólar Reina mentres unha moeda mundial. Si, desde os anos setenta do século pasado nunha determinada maneira, foi amarrado a aceite. É necesario polo menos un par de barras vendidos a outros signos, como o dólar vai perder a súa "coroa". O seu reinado será ameazada. É ben comprendido Muammar Gaddafi. Que matou o líder independente máis, por suposto, é necesario só para lembrar a súa idea de crear unha moeda Pan-Africano, en oposición ao dólar, apoiado polo ouro. A idea é moi prometedor en si, poñer en perigo o benestar dos que viven a costa de "taxa de préstamo". Agora, a resposta á pregunta "o que matou Gaddafi" é clara e sinxela. El ousou invadir o sistema do mundo occidental, a distribución dos fluxos de caixa. A chegada dunha nova moeda corta o chan debaixo do dólar non segura. Canto tempo quedase, de ser diferente, amarrado ao ouro, a oferta de moeda estable comezaron a ir ao redor do mundo? Non, por suposto. Por estes pecados matou Gaddafi.

A enormidade da "democracia"

Claro que Gaddafi converteuse nun "ditador sanguinario" porque representaba unha ameaza para os ingresos de corporacións occidentais. Por que simplemente non "suavizadas"? Por que foi necesario para organizar unha verdadeira masacre, matando miles de calquera persoas inocentes? Normais lóxica "bestas" humanos que loitan pola súa renda, non entender. Como practicamente podería acabar cun país normal ?! Mergulla-la para os horrores da guerra civil. Non é ningún segredo que a Libia non se calmou, e tras a morte do seu líder. Seus fillos e simpatizantes dedicados non deixar de loitar, "forzas democráticas". O país está destruído. A cidade en ruínas, matando mulleres e nenos, a xente a sufrir e morrer de fame. Deixou de existir. Aceite é producido por empresas, ea Libia, non hai máis nada dende o produto. No país só recibiu asistencia humanitaria, para que tamén debería pagar. Empobrecemento das persoas - este é o obxectivo da "cambio democrático"?

O que Obama non ocultou

A principal "mirando" para a democracia no mundo claramente descifrado, xa que mataron Gaddafi. Para outros, foi nepovadno ameazar sobre o dólar! O mundo non pode cambiar. iso vai impedir a elite. O procedemento é definido para as idades. Todos os papeis son distribuídos. Lending Rate, na súa opinión, debe conducir a humanidade ata o final da súa existencia. Quen está en contra, é transformado nun inimigo mortal dos "demócratas" dos Estados Unidos. Lección presentado con. Líderes doutros países invitados a considerar: a tornar-se patriotas, ou mellor e máis "vender" o seu país? Obama dixo moi claramente: Estados Unidos demostrou ser un gran país no mundo. Resistencia non van tolerar. Vinganza será feroz. Só a morte sen ningún custo. Disidencia da Terra serán eliminados país, nacións destruídas. A versión occidental da estrutura do sistema político e económico non recoñece a misericordia e compaixón. O mundo debe permanecer unipolar baixo ningunha circunstancia. Diñeiro e esforzo, e máis importante - vidas humanas, ninguén vai se arrepender.

Leccións de Libia

O mundo escoitou. Dólar por algún tempo deixou en paz. O destino de Muammar Gaddafi repetir que ninguén quere. Aínda que os desenvolvementos recentes foron o escenario de Libia en Ucraína. Só o bombardeo evitado ... por agora. As leccións aprendidas a partir dos acontecementos de Libia beneficiáronse da comunidade mundial. Manuais aprendeu e aprendeu a reaccionar. Ben, ao final, o que pode "diluír" a poboación do mesmo escenario? O mundo esperou. Quen foi o primeiro en atreverse dar un paso na dirección da caída dos Estados? Obama cometeu un erro. O desexo de mostrar o que pasa con disidentes só demostrou un debilidades planeta actualizados da elite mundial. É hora de usalos. Pero quen ousaría?

O mundo está facendo multipolar ... Un soño?

constatada ousada! China converteuse en poucos abandonar o dólar. Mentres que os cálculos en yuan realízanse só co Xapón, pero é - o primeiro paso! crear rapidamente unha "bastión da democracia" no país cunha enorme poboación ha falla. No solo axeitado é moi forte réxime político interno. Pequín non acoller os revolucionarios no seu territorio. E insinuante non mirar para o Occidente. Unha vez. China está a traballar para crear a maior parte do produto mundial. Na negativa do dólar nos cálculos comezaron a declarar outros países. Entón, UK aventurouse a traducir algunhas das ideas Gaddafi. Eles comezaron a negociar co Xapón nas moedas nacionais. Non teño tempo "mirando" ordes directas. Moi difícil de manter un ríxido control sobre a comunidade internacional, en que a súa debilidade non é un segredo.

resposta de Rusia á morte de Gaddafi

Libia, Siria, Ucraína ... moi transparente e aberta comezou a actuar "democratizador". Sente que a dominación de escapes de súas garras. Mesmo en Siria, tornouse claro que a comunidade internacional non vai máis tolerar segundo mentiras e violencia. Contos do réxime sanguento ninguén para concedida non acepta. E o terrorismo, artificialmente creado e mantido coa finalidade de intimidación pública, non actúa sobre as mentes. Converteuse en evidente e os obxectivos e métodos subxacentes para chegar a eles. O efecto da morte de Gaddafi era todo o contrario que desexe. Especialmente evidente este foi sobre os acontecementos en Ucraína. "A súa non xogue" - que a resposta de Rusia á revolución "democrática" no país veciño. O mundo nunca máis será unipolar. Sanguento terror debe afondar no esquecemento. Debe ser - o "escudo nuclear" será aplicado. É hora de deixar o "observador", que abate o país por mor do beneficio. Todos os pobos teñen dereito á súa propia visión das cousas. Somos diferentes. E esa é a beleza do mundo. Vida Muammar Gaddafi amosa que patriotismo e amor ao país ten dereito a existir. A súa morte - o xeito en que ten que ir para o desenvolvemento harmonioso dos pobos.