Resulta que o placebo funcionará incluso se contas aos pacientes sobre iso

Os médicos non lles gusta mentir aos pacientes, crendo que non é ético. Pero ás veces mentiras contribúen á curación. Tendo en conta o efecto do placebo, durante moito tempo os científicos estaban seguros de que, sen a santa fe do paciente na natureza milagrosa da pílula, este método non pode funcionar. E cada vez que un médico dille que este medicamento é bo para a súa enfermidade, créalo. Non obstante, dentro da cápsula están as vitaminas ou o azucre. E isto significa que o médico debe enganalo unha e outra vez. Non hai moito tempo, sorprendentes noticias sorprendeu o medicamento. Resulta que os pacientes que son conscientes de tomar un placebo tamén se senten mellor.

Non subestimes o poder da suxestión automática

É lóxico supoñer que se o médico dálle unha píldora coas palabras: "Esta é unha píldora de azucre, tómaa", estará seguro do fracaso total da empresa. E realmente, o azucre pode curar unha enfermidade tan grave como a síndrome do intestino irritable? De feito, estes supostos son erróneos. O grao de manifestación do efecto depende de varias circunstancias, non o menor papel neste é o nivel de sugestionabilidade. Noutras palabras, se sabes sobre o chupete, pero axustar o teu cerebro ao feito de que funciona esta medicina inútil, realmente funcionará. O mesmo pódese dicir sobre diversos procedementos destinados a mellorar o paciente.

Os datos derivan dunha revisión dos estudos

Unha revisión sistemática foi realizada por un equipo de científicos de Harvard. Esta evidencia ten un peso enorme, porque xurdiron do estudo destes cinco ensaios clínicos destinados a estudar o efecto placebo. Nótese que en cada estudo, os pacientes sabían que estaban recibindo medicamentos falsos. O placebo "aberto" parece beneficiar aos pacientes con dores nas costas, rinitis alérxica, síndrome do intestino irritable, depresión e ADHD (trastorno por déficit de atención por hiperactividade).

A historia do "open" placebo

As probas con placebo "aberto" leváronse a cabo durante moito tempo. A historia lévanos ao distante 1965, cando os médicos de Baltimore, Lee Park e Uno Covey, deron un chupete a 15 pacientes neuróticos, dicíndolles a verdade. Os pacientes da boca dos médicos decataron o seguinte: "Moitas persoas co seu diagnóstico axudaron a esta píldora de azucre. Estamos seguros de que este método pode axudarche. " Sorprendentemente, algúns pacientes recuperáronse. Non obstante, a comunidade científica descubriu que os resultados deste experimento eran controvertidos. O feito é que os pacientes neuróticos estaban seguros de que os médicos mentíanlles, obrigándoos a tomar medicamentos reais.

Sobre a base da investigación moderna

Volvamos agora. O estudo de revisión, que se discutiu anteriormente, incluíu varios ensaios cun placebo "aberto". Nun estudo, o doutor Ted Kapchuk da Facultade de Medicina de Harvard distribuíu aleatoriamente 80 pacientes con síndrome de intestino irritable grave. A metade dos participantes tomaron a preparación ficticia e sabían diso, a outra parte dos temas era o grupo de control.

As persoas foron informadas de que o tratamento levarase a cabo con axuda dunha substancia inerte (inofensiva). Os científicos asocian unha mellora significativa nos síntomas do SII coa psicoloxía. O cerebro dos participantes deu un mando ao corpo para a auto-curación. Eventualmente, os pacientes do grupo placebo "aberto" tiveron síntomas diminuíron un 15 por cento en comparación co grupo de control de individuos que fixeron sen tratamento.

Estudo de caso

Un dos participantes no experimento de Harvard, Linda Buannono, sufriu de síndrome do intestino irritable durante moitos anos, pero ningún tratamento prescrito por médicos axudou á muller. Houbo días en que o participante experimentou tanta dor que non podía saír da casa. O placebo "aberto" tivo unha gran influencia sobre Linda. Como resultado, a muller admitiu que "nunca se sentía tan ben antes". Ao final da proba, todo volveu á normalidade. O paciente deixou de recibir un chupete milagroso e os síntomas volveron. Da desesperación, a nosa heroína foi ao farmacéutico cunha solicitude para facerlle a mesma droga. Con todo, o experto descubriu que o paciente non tiña o desexo.

Cal é a proba "cegada"?

Outras probas nesta revisión sistemática foron pequenas e "non cegadas". Baixo a ceguera do experimento, débese entender a ignorancia total dos participantes (e investigadores) en canto a preparación que reciben. Esta proba non se considera tendenciosa, porque nunca adiviñas o que está na túa píldora. Non obstante, todos os outros experimentos que participaron na enquisa arroxaron resultados consistentes.

Principio de funcionamento do método

Un placebo "aberto" pode funcionar de dous xeitos. En primeiro lugar, o paciente espera que o médico lle exprese a súa opinión. A recomendación do médico é de gran importancia para a autosugestión: "Antes de que sexa unha pílula placebo, pero produce unha mellora significativa para os pacientes co seu diagnóstico". Este tipo de despedida crea unha expectativa positiva, que activa a parte do cerebro que se encarga de producir analxésicos naturais de endorfinas.

En segundo lugar, o sistema inmunitario está activado nos pacientes, o que axuda a sanalos. Isto ocorre de acordo co principio do experimento realizado polo profesor Pavlov sobre os seus cans. Os animais asociaron o son dunha campá con comida, e empezaron a salivar reflexivamente.

Cando un médico que confía di que espera un resultado positivo do tratamento, o corpo responde o sistema inmunolóxico e o método resulta efectivo.