Seguro procesado? consulta xurídica

Imos ollar para a base xurídica para esta situación como un exemplo. 25.02.2012, houbo un accidente que inclúen dous vehículos: a / m e un Mazda / Ford m. Culpable dun accidente foi recoñecido polo condutor dun Ford / m. Propietario Mazda asegurado o seu coche empresa Casco seguro "Rosgosstrakh". Admitindo o caso do seguro, a aseguradora fixo un pagamento en Casco reparación de vehículos Mazda, no importe de 500 000 rublos. Así, a pagar unha indemnización á vítima "Rosgosstrakh" LLC trasladado o dereito de esixir unha indemnización por perdas e danos para a persoa responsable do accidente ea compañía de seguros que seguro a responsabilidade civil do agresor «RESO-Garantía" no marco da política de seguro TPL automóbil obrigatorio. Poñer unha reivindicación á reivindicación aseguradora culpable "Rosgosstrakh" recibe unha compensación dentro do límite de seguro de responsabilidade civil TPL automóbil obrigatorio establecido pola Lei Federal "On obrigatorio", por valor de 120 mil rublos. Así, o tamaño non é recuperado "Rosgosstrakh" perda de 380 000, que son para ser recuperado dende a parte culpable.

Que facer se recibiu unha reclamación do sub-rogación compañía de seguros?

Para iso, en primeiro lugar, ten que buscar asesoramento legal cualificado. Se decide actuar por si só, é xeralmente a única opción - é tentar reducir o tamaño do importe esixido. Para iso, ten que familiarizarse cos documentos presentados pola aseguradora, para avaliar a cantidade de accidentes de traballo realizada recibidos en un accidente de coche (danos rexistrados no certificado de accidente e da Acta de inspección), tomado en conta no cálculo o importe do pagamento (demandas CP son feitas con base en contas Stoa por que non ter en conta o desgaste). Se declaracións relevantes danos incidentes, e no cálculo das causas consideradas TS desgaste, en tal caso, é necesario aplicar a un exame independente. Con base na Lei de inspección do vehículo, un certificado de accidente e outro á túa documentos eliminación avaliador pode preparar un informe sobre o custo da recuperación reparación de vehículos. Este informe servirá como proba en tribunal e será motivo para a redución da cantidade esixido polo tribunal, ou o nomeamento de exame xudicial. Se a avaliación de pre-busca, ou un experto establecerase inconsistencia presuntamente prexuízo dano recibido no accidente (en realidade reparados no taller para a compañía de seguros. Isto pode ocorrer se a vítima alega a compañía de seguros para casos de seguros, respectivamente, non dividir a conta en perdas separados servizo expón unha única conta), que podería servir de base para o nomeamento ou exame autotechnical trasological, cuxos resultados especialista Udet excluídas do cálculo dunha serie de lesións non relacionadas co evento seguro. Neste caso, necesariamente asesoramento xurídico. En ausencia de base probatória suficiente e coa xustificación xurídica adecuada destas circunstancias, tamén pode servir como unha base para rexeitar a solicitude na súa totalidade.

Ao mesmo tempo, el tamén debe prestar atención para as disposicións do parágrafo. 2 do art. 966 do Código Civil, segundo a cal "O prazo de prescrición para os créditos derivados do risco de seguro de responsabilidade polas obrigas derivadas de prexuízo para a vida, a saúde ou a propiedade doutras persoas, é de tres anos." Na confusión, cando un gran número de casos, así como con todos os procedementos pre-xuízo, as aseguradoras adoitan perder o prazo. A partir do momento do accidente, para a presentación dunha acción xudicial, que levou máis de 3 anos, o tribunal é necesario declarar a caducidade do prazo de prescrición, que servirá como un motivo de denegación da aseguradora da solicitude completa.