15 millóns de dólares por sitio, custa 40 dólares desde Wordpress? Non?

Categoría: Todos os días Fabricados: venres 03/08/2013 12:001 Autor: Josh Smith
Un sitio web foi recentemente desenvolvido para o goberno do Estado Libre, unha provincia da República de Sudáfrica. Informouse que o sitio web custou 140 millóns de Rand (a moeda de Sudáfrica), ou aproximadamente, $ 15.4 millóns.
Aínda que este é un tema controvertido que era un sitio que vale 40 dólares de WordPress, porque calquera bloguero pode crealo, cun mínimo coñecemento de deseño. O que ocorreu desde a onda de agresión dos veciños do Estado Libre (e Internet, sorpresa, sorpresa) é a protección do goberno tradicional e unha nova información que pode ou non ser unha verdade pura.
De todos os xeitos, o tema é emocionante, polo que ilumina o perigo de executar unha forma de negocio descoñecida. Isto non elimina a responsabilidade do cliente de obter o contrato máis rendible económicamente, independentemente de que o cliente sexa un goberno ou non. Como no "Advocate do Diaño", actuarei por ambos os dous lados e deixarei escoller cal é o correcto.
Esta é unha violación grave.
A relación entre o cliente ea empresa está baseada na confianza. Perde a confianza do cliente e perde o negocio, unha regra moi sinxela. Para estimar en 15,4 millóns de dólares un sitio web, cuxa creación levará un pouco de tempo e esforzo: esta é unha boa forma de perder a confianza do cliente e, inevitablemente, a túa empresa. Coa crise económica mundial, a maioría das empresas considera a perda do cliente como unha redución nos beneficios, e ás veces un descenso na produción. Ademais, o mundo empresarial é un espazo pequeno, canto tempo pode existir unha empresa, actuando con dureza, mesmo antes de crear unha reputación? En xeral, ás veces a túa reputación pode desempeñar un papel decisivo na obtención dun contrato.
Cando xestione o goberno, este é outro nivel de actitude para contactar coa cooperación, que paga a pena considerar. Moitos gobernos de países non comunistas teñen o seu propio nivel de contratación e de negocios internos. Por esta razón, a poboación xeral destes países coloca certas esperanzas nos seus líderes que son nomeados ou elixidos. En casos como este hai dúas formas de resolver o problema. En primeiro lugar, a empresa en cuestión está a recibir beneficios do goberno, de feito, o diñeiro dos contribuíntes. Como resultado, hai unha actitude negativa e forte presión sobre a empresa, impostos que ninguén quere e poucos poden pagar. O segundo é facer todo de forma secreta, como sucedeu en Free State.
Parece que as dúas empresas fixeron aposta polo contrato, cuxo prezo era moito menor que o aprobado. Canto máis información continúa flúe, máis xente do país comeza a ser escéptica de que o goberno manexa as finanzas e está cada vez máis enchendo os petos das empresas sombreadas. As empresas realizan negocios nun nivel superior ao requerido polos clientes, esperando que os produtos vendidos sexan igual ao seu valor. Obviamente, $ 15 millóns para un sitio web habitual de WordPress (aínda que con algúns axustes) é un prezo exorbitante a primeira vista. E para usar o diñeiro do goberno que valería a pena gastar en beneficio dos cidadáns, é completamente incorrecto. Isto non é ético. E nos negocios, ás veces a única cousa importante é a súa ética.
Atención! Nenos
¿Quen ten a culpa? O aspirante a un contrato non pode controlar a decisión de licitación sen unha colusión previa. Simplemente participa e espera para o mellor. Se a empresa non pode cumprir os termos do contrato, as queixas son inevitables. E, polo que xa sabemos, o goberno pediu que crease un sitio web e que o recibise. Cal foi o prezo para o desarrollador? De feito, moitas veces no mundo das computadoras ou consolas de xogos, terá que reconstruírse un sitio web para determinar o seu valor real. E non é de estrañar que normalmente, é moito menor do que realmente é. E para pagar 15 millóns para unha consola de xogos, ninguén vai estar seguro, aínda que o custo de Playstation 4 aínda non foi anunciado), pero os requisitos previos permanecen.
De feito, identificar un truco sucio é o negocio do comprador. Supoña que pide un bisté en dous restaurantes diferentes. Restaurante A - O teu favorito, onde estivo centos de veces e que realmente che gusta. O restaurante B abriu recentemente, pero ofrece un menú e servizos similares, como no restaurante A, pero a un prezo lixeiramente inferior. A que vas dirixir? Normalmente, a xente elixe o que xa coñece ou pensa, canto maior sexa o prezo, maior será a calidade. A pesar do feito de que o bisté nos restaurantes A e B dunha vaca, suponse que o prezo será maior nas empresas que coñece e que o atraerá. Este exemplo é axeitado para calquera tipo de servizos existentes.
Aínda que a cuestión permanece aberta, perderase o negocio por sobreestimación de servizos para o goberno, que case calquera outra organización pode proporcionar? A resposta é non. O goberno non fixou un prezo para o contrato coa compañía. A compañía confirmou a taxa e, en función da experiencia das operacións e traballos anteriores, obtivo un beneficio para o contrato. Sempre é desagradable perder o contacto, ao que pon menos, pero é algo sorprendente cando un cliente, especialmente se é un goberno, comprende que a reputación ea calidade do traballo compensan o aforro de varios (millóns) de dólares.
Podes ler aquí o artigo en inglés.