Cal tarxeta de vídeo é mellor: NVIDIA ou AMD? Existe unha alternativa?

Tras elixir un acelerador de gráficos discretos contemporánea a un ordenador de escritorio é un dilema en canto á posibilidade de deixar a selección de cales produtos da empresa: Nvidia ou AMD? Así que as dúas empresas ocupan unha posición dominante no nicho de tarxetas gráficas discretas, e, de feito, son ata agora ningunha alternativa viable. Ese é o número do modelo de adaptadores destes dous fabricantes e será dedicado a este material.

Tipos de adaptadores gráficos

A título rendemento gráfico pode ser integrada e discreta. No primeiro caso, unha tarxeta de vídeo, ou unha parte do conxunto de chips na tarxeta de sistema ou unidade central de procesamento é a base de silicio. A primeira presentación de hoxe está superada e en novos ordenadores é moi raro. Pero a segunda opción agora ocupa unha posición dominante no segmento de sistemas de ordenador de nivel de entrada. Tipicamente, un tal subsistema de vídeo son suficientemente baixa velocidade, o que é suficiente só para aplicar a máis simple das tarefas.

Tamén nesta parte do mercado de tarxeta de vídeo non é unha elección entre Nvidia ou AMD, pola razón de que o primeiro non producir CPUs e ela inicialmente non podería ser a tarxeta de vídeo integrada. posición dominante, neste caso, leva a empresa AMD e compite con "Intel". Discreta acelerador de gráficos e unha taxa separada, que se define no slot de expansión da placa base. Convencionalmente, estes compoñentes do ordenador son divididos en tres niveis:

• solucións de nivel de entrada.
• adaptadores de clase media.
• aceleradores gráficas Premium.

É neste nicho é competencia directa entre produtores, ea cuestión aquí é: "Que tipo de tarxeta de vídeo para escoller:? Nvidia ou AMD" - non podería ser máis relevante.

O que é hoxe os fabricantes de aceleradores gráficos?

Realmente na lista de fabricantes de placas de vídeo de chip hoxe hai 4 empresas: AMD, Nvidia, Intel, e Matrox. O primeiro, segundo se indica anteriormente, é capaz de producir adaptadores como integrados e discreta. A única excepción: non ten un nivel Premium de adaptadores, que son capaces de competir co coche-xefe Nvidia.

A segunda empresa produce aceleradores discretas. Ademais, na gama dos seus produtos teñen adaptadores de nivel de entrada, de xeito que os aceleradores de vídeo media, e mesmo nivel Premium. última custo pode chegar a US $ 1.000. Pola súa banda, o "Intel" está especializada en aceleradores integrados, que son só nos sistemas de escritorio ou estacións multimedia poden ser atopados na maioría das veces.

Como aceleradores capacidades pode ser suficiente para realizar algúns xoguetes Configuración mínimas. Ata recentemente, a empresa fai Matrox tarxeta de vídeo con base nos seus chips. Con todo, a situación económica difícil e demanda mínima forzado a usar solucións xa rival directo - AMD.

segmento de distribución de produtos

Distribución dos tres principais fabricantes de tarxetas gráficas por segmento aparece na táboa seguinte. empresa Matrox non é a razón para que a produción dos seus chips de vídeo, e se rexeitou a usar xa para este fin solucións de semicondutores AMD.

Distribución das tarxetas de vídeo en nichos de grandes fabricantes se pode ver na táboa.

nicho de mercado	AMD Radeon	NVIDIA GeForce	Intel Graphics HD
gráficos integrados	240 R7, R7 250	-	610, 620 e 630
Adaptadores de orzamento	RX 460, RX 470	1050, 1050 Ti	-
Aceleradores de nivel medio	RX 480	1060, 1070	-
aceleradores gráficos premio	-	1080, 1080 Ti	-

En case todos os segmentos do mercado de aceleradores gráficos, pero as solucións máis produtivas, ten adaptadores AMD Radeon. Nvidia, á súa vez, pode ofrecer acelerador de vídeo en calquera segmento do mercado de subsistemas de vídeo, ademais de solucións integradas. "Intel" se orgullo de ter só as únicas tarxetas gráficas integradas.

Polo tanto, observar a competición entre AMD Radeon vs Nvidia só é posible en nichos adaptadores orzamento e aceleradores da clase media.

gráficos integrados

Como observado anteriormente, no segmento de aceleradores integrados competir "Intel" e AMD. Polo tanto, a elección entre AMD Radeon ou Nvidia GeForce neste caso non existe. Lista de propostas "Intel", neste caso, é representada por tres modelos de serie HD Graphics con índices de 610, 620 e 630.

Canto maior sexa o número de modelo, mellor o desempeño. Polo tanto, os modelos 610 e 620 son ideais para PCs de escritorio e varias estacións multimedia. Pero o modelo 630 pode ter algúns xogos para ser executado. Con só configuración mínima.

Un factor clave que limita a actuación destes subsistemas de vídeo, - un subsistema de memoria. Estes adaptadores de vídeo usar RAM PC. Ela ICS operar en frecuencias máis baixas, e é moi impacto negativo no rendemento.

A segunda principal produtor de gráficos integrados - é AMD. Seus aceleradores embutido no chip de A-serie. Eles pertencen á serie e Radeon son rotulado R7 250 e R7 240. En esencia, esta modificación aparado orzamento tarxetas gráficas. Desempeño deles maior que a dunha empresa rival. Pero o principal problema, como no caso anterior, é a baixa velocidade do subsistema de memoria.

Ata hai pouco, este segmento de mercado podería ser seleccionado Nvidia ou AMD tarxeta de vídeo. Pero agora o primeiro deles foi forzado a abandonar a liberación de tales produtos, alegando que o adaptador movida do chipset para a CPU. Ben, o fabricante destes produtos Nvidia non toma parte e foi forzado a eliminar tales decisións da súa programación.

Adaptadores de nivel de entrada

A única parte do mercado de tarxetas gráficas, onde a selección máis aguda entre AMD ou Nvidia. Lineup primeira empresa presentou solucións RX460 e RX470. As súas características técnicas son listados na táboa a seguir.

Características RX460 e RX470 son reflectidas na táboa.

nome do parámetro	RX460	RX470
Tipo de GPU	Polaris 11	Polaris Pro 10
tecnoloxía	14 nm
Stream Processors, pcs.	896	2048
Bloques TMU, pcs.	48	128
Bloques ROP, pcs.	16	32
Frecuencia, MHz	1090-1200	926-1206
A cantidade de memoria GDDR5, GB	2/4	4/8
Bus de memoria, pouco	128	256
RAM Frequency, MHz	7000	6600
TDP W	75	120

Estes competidores directos son, respectivamente, 1050 e 1050 Ti. Súas especificacións últimos na táboa seguinte.

Especificacións adaptadores 1050 e 1050 Ti

parámetro	1050	1050Ti
GPU	GP107
Tecnoloxía, NM	14
O número de procesadores de fluxo, pezas.	640	768
TMU, PC	40	48
ROP, PC	32	32
Faixa de frecuencia en MHz	1354/1455	1290/1392
RAM GDDR5, GB	2	4
memoria de frecuencia MHz	7008
consumo de enerxía	75	75

Agora imos comparar entre un dato solucións anteriores AMD Vs Nvidia en probas no mundo real. En 3DMark aceleradores de forza nos puntos distribuídos como segue:

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050-6489.
4. RX460 - 5263.

No xogo Thief en 1920x1080 e imaxe de alta calidade que obter tales resultados en fps:

1. RX470 - 69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050-1048.
4. RX460 - 39.

No Metro: Last Light no mesmo, e un resultado idéntico:

1. RX470 - 39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050-1028.
4. RX460 - 20.

Os resultados presentados indican que o RX460, neste caso, é o azarão indiscutible. O custo tivo o menor, pero tamén a actuación correspondente. A media de 10-15 por cento nas probas que á fronte de 1050. Por outra banda, a GPU ten unha dúas veces maior volume do buffer de vídeo. Maior velocidade é de 10 por cento 1050Ti.

Ben, o líder absoluto neste nicho virou RX470. Ten o maior custo do adaptador, pero tamén o rendemento do mesmo ao nivel axeitado. Se o orzamento permite, é o RX470 é a mellor opción para este solucións de nicho gráficos.

Aceleradores de clase media

A situación cambia drasticamente en comparación coa AMD segmento medio vs Nvidia. Neste caso, é a segunda empresa ofrece produtos con mellor rendemento e especificacións melloradas.

A clave é o factor que aceleradores de vídeo Nvidia nesta categoría de prezo apoiar a tecnoloxía da realidade virtual (aínda teñen unha etiqueta VR Ready), ea solución AMD é carente de tales características importantes. Especificacións RX480 danse na táboa seguinte.

especificacións RX480

nome do parámetro	RX480
modelo de GPU	Polaris 10 HT
TechProcess nm	14
Fórmula Frecuencia, MHz	1120/1266
Tamaño RAM GDDR5, GB	8
A frecuencia do buffer de vídeo, MHz	8000MGts
unidades de sombreado, pcs.	2304
ROP, PC	32
TMU, PC	144
Bit autobús RAM, pouco	256
O consumo de enerxía, W	150

A empresa Nvidia para o segmento pertencen ás solucións de clase media para o adaptador de hoxe 2 - é 1060 e 1070. As súas principais parámetros técnicos son datos na táboa seguinte.

Parámetros de 1060 e 1070

nome do parámetro	1060	1070
GPU	GP06	GP104
Tecnoloxía de produción, NM	16
valores de frecuencia, MHz	1506/1708	1503/1683
GDDR5 estándar buffer de vídeo, GB	3/6	4/8
velocidade operativo, MHz	8000
unidades de procesamento, as unidades de shader	1280	1920
ROP, PC	64	48
TMU, PC	80	120
interface de RAM pouco, pouco	256	192
TDP, W	120	150

Unha comparación de AMD Radeon vs Nvidia GeForce neste nicho indica unha vantaxe significativa da segunda empresa de produción. E iso pode ser visto non só sobre as características técnicas, así como nos resultados das probas. Por exemplo, o xogo Battlefield eses adaptadores 4 na resolución e ultra-2560H1440 opcións de dar unha cantidade fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

A proporción ideal de hardware e software nos produtos NVIDIA, neste caso, non deixa ningunha oportunidade para o adaptador mestre de AMD.

Lixeiramente alterado o equilibrio de poder no xogo Batman: Arkham Khight. Neste caso, a resolución da imaxe permanece a mesma, pero a calidade - high. Como resultado, aceleradores de vídeo tales valores presentados na fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

AMD é a principal solución ignora membro lixeiramente menor da familia en face de 1060, pero aínda irremediablemente cara atrás desde 1070. A explicación a este resultado, o seguinte :, en 1060, un total de 6 GB, e este xoguete esixe a 8 GB.

Como resultado, o sistema está activado dispositivo de memoria de acceso aleatorio que funciona a frecuencias significativamente subestimados e reduce a velocidade do subsistema de vídeo. Outra falla obtense probando o RX480 no xogo Dirt. Resolución, neste caso, corresponde ao "2K" e composición - máxima. Como resultado, obtense o número de FPS:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48-58.
3. RX480 - 36-47.

Unha vez máis, unha arquitectura máis avanzada e software óptimo, neste caso de novo pon todo no seu lugar. resposta RX480 decente pode dar o xogo Total War: Warhammer. Neste xogo, a imaxe é exhibida en formato 1080p a máis alta calidade. Como resultado de tales resultados polo número de cadros por segundo:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42-46.

Neste caso, o xogo é ben óptimo para API Vulkan de AMD e que os seus produtos están mostrando así resultados impresionantes. Pero aínda máis preferíbel en produtos neste nicho Nvidia da empresa, e na montaxe de ordenadores este nivel é mellor para escoller.

As solucións máis produtivas

No nicho dos mellores tarxetas de rendemento gráfico co máis alto nivel de rendemento ata a data, non hai elección entre AMD ou Nvidia co fundamento de que as primeiras empresas xa non teñen tales tarxetas.

E aquí é o segundo produtor ten só dous niveis premio acelerador - este é 1080 e 1080 Ti. Como no modelo de dous mid-range, que é aplicado no soporte tecnolóxico VR. Ademais, estas solucións funcionan perfectamente en modo 4K.

A presenza dun compoñente, no seu PC agora permite que o seu propietario non se preocupe a velocidade do subsistema de vídeo co fundamento de que calquera problema nesta glándula para realizar non é difícil.

Separado, é necesario, neste caso, teña en conta que o buffer de vídeo. tipo de memoria neste caso GDDR5X. Seus chips de funcionar a unha frecuencia de 10 GHz no caso de 1080 e 11 GHz no 1080Ti. A cantidade de memoria RAM no primeiro adaptador é de 8 GB, e no segundo - 11 GB. Así que estes non deixar calquera oportunidade de solucións competidores e rendemento do produto Nvidia permitir AMD a superar adaptador.

A situación co software

Un compoñente importante de calquera subsistema gráfico moderno é o condutor. É así que a última versión do último set, e determina o nivel final de rendemento do ordenador. Inicialmente, o lanzamento desenvolvedores non é totalmente óptimo paquetes de software de aplicación.

No futuro, unha proba do produto subministrado aos usuarios e identifica os defectos e erros que gradualmente corrixidos e axustadas. Os produtores tamén conta para o software, que neste momento aparece na venda. Este xoguete e paquetes gráficos e software para o deseño de varios tipos de sistemas. Hardware cos controladores optimizados para programas complexos. E só entón aparece na páxina web oficial do fabricante do programa actualizado para controlar o adaptador gráfico.

Catalizador - así chamado software para AMD tarxeta de vídeo, que está incluído no controlador AMD. Nvidia seu programa similar paquete chamado Ferramentas do sistema. É importante comprobar se hai actualizacións e instala-los nunha base regular. Isto pode evitar posibles problemas ao instalar novo software e, nalgúns casos mellorar o rendemento do software existente.

posibles alternativas

Así como hai dúas alternativas para aqueles que non queren comprar os produtos das dúas empresas líderes e non quere pensar sobre o que é mellor, AMD ou Nvidia. Un deles - é a utilización de solucións integradas empresa "Intel". Esta visión só se xustifica en caso de que o ordenador pode xestionar as tarefas máis simples. Os requisitos para o subsistema de gráficos subsistema de computación ir alén diso, ten que usar unha solución deste tipo é inaceptable.

A segunda posibles aceleradores alternativos son unha empresa canadense Matrox. Pero, recentemente, a empresa negouse a desenvolver os seus propios GPUs e comezar a usar chips semicondutores AMD. Ademais, estes productos son utilizados só nos casos en que quere ver información sobre varios monitores, que poden ser conectados ata 9 pezas.

perspectivas de desenvolvemento

só os produtores de aceleradores foron discutidas no ámbito deste material. Pero aínda existen accións e versións sen actualizar de tarxetas gráficas, comezando con NVIDIA GeForce GTX 660.

AMD, neste caso, é representada por unha serie de adaptadores R9 solucións 370 e R9 280. Pero non son máis relevantes, e usalos na construción dun novo ordenador non se admite. nivel de rendemento que teñen moito máis baixo e consumo de enerxía é moi alto.

A empresa Nvidia lanzou recentemente 10HH serie de Boosters, e mentres os seus novos desenvolvementos non son anunciados. Como tal, está agardando a resposta do seu adversario. En maio de 2017 AMD presentará un vídeo serie RX 5XX que duplicar a cadea dos seus produtos. A diferenza será só nas frecuencias máis altas e nova tecnoloxía de fabricación proceso.

durante 2017 como o ano AMD planea actualizar a liña de tarxetas gráficas e introducir produtos totalmente novos serie Veiga. Despois diso, a cuestión de saber o que é mellor AMD ou Nvidia, han xurdir con novas forzas.

resultados

Se hai unha selección entre Nvidia ou AMD, a solución preferida sería a primeira empresa. A maioría deles soportar a tecnoloxía de realidade virtual ea un custo comparable a ter un rendemento superior.

Esta lista é mantida distante RX 470. Este acelerador pertence á solución de nivel de entrada de velocidade e evitar solucións competidores. Se pretende construír un ordenador orzamento ou oficina, dunha posición de chip gráficos AMD é preferible.

No caso dun procesador de rendemento prioridade maior mellor escoller os produtos da empresa, "Intel".