Revisións sobre a tarxeta de vídeo AMD Radeon R7 240

En busca das altas características técnicas das computadoras, moitos están dispostos a pagar un diñeiro considerable para o seu equipo. Un dos compoñentes máis importantes desta parte é a tarxeta de vídeo, que representa a maior parte dos investimentos financeiros do león dende o custo total do dispositivo. Neste caso, hai moitos usuarios que non precisan de alto rendemento, respectivamente, poden aforrar moito sen perder calidade. Para este grupo de propietarios de PC, está deseñado o procesador de gráficos AMD Radeon R7 240, que é producido por varias empresas, incluíndo ASUS, XFX, MSI, etc. De todos os xeitos, para comprender a viabilidade desta compra, vale a pena familiarizarse coas características do dispositivo e, máis importante , Comentarios dos propietarios.

Especificacións técnicas

Cunha análise superficial dos datos técnicos, podes pensar que poderán proporcionar unha funcionalidade informática bastante modesta. E aínda así, hai moitos competidores eminentes que tamén están dotados dun menor potencial de traballo. Así, a tarxeta gráfica Radeon R7 240 ten as seguintes características:

• A cantidade de memoria de vídeo é de 2 GB.
• O tipo de dispositivo de memoria é o sistema GDDR3.
• A frecuencia de funcionamento é de 900 MHz.
• A frecuencia do núcleo é dun máximo de 780 MHz.
• Gráfico chip - implementado na plataforma R7 240.
• O arrefriamento é o tipo activo do sistema.
• A interface é a terceira versión da base de datos PCI-Express x16.
• O rendemento é de 128 bits.
• As saídas están na modificación básica de VGA (D-Sub).
• O ancho do bus é de 128 bits.

Opinións sobre a arquitectura da tarxeta de vídeo

Aínda que o modelo R7 240 representa a conexión máis baixa na liña AMD, foi tocada pola actualización da plataforma hai varios anos. En particular, os expertos observan o efecto positivo de mellorar a arquitectura de GCN, incluíndo a capacidade de soportar o API Mantle. É imposible non ter en conta as estruturas feitas na dirección do son, que se realizou debido á tecnoloxía TrueAudio.

Ao mesmo tempo, a plataforma GCN non se pode considerar fundamentalmente nova. Ademais, anteriormente desenvolveu dispositivos da mesma liña. Non obstante, son as melloras de interese. En primeiro lugar, que é especialmente agradable para os fanáticos dos dispositivos de baixo custo, esta é a capacidade de soportar DirectX 11.2. Tamén se actualiza a API, que agora contén recursos de mosaico. Na práctica, isto significa que o dispositivo poderá usar o potencial na organización da memoria de vídeo dos procesadores de Hawai. Noutras palabras, a tarxeta gráfica R7 240 poderá usar memoria virtual e cargar matrices con textura de grandes volumes. Ben, ademais, a arquitectura está marcada por un novo algoritmo de filtrado de detalles e textura que non pode senón inspirar impresións positivas do potencial da plataforma de tarxetas de video.

Valoración do sistema de refrixeración

Ao mesmo tempo, cabo notar que na maioría das modificacións o sistema de refrixeración deste modelo non causa admiración especial. É a estrutura habitual de sumidoiros de calor, non mellor nin peor que os competidores. Con todo, os desarrolladores de ASUS decidiron mellorar o sistema engadindo ao radiador base outro pequeno fan. Non obstante, en canto a esta decisión mellorou a fiabilidade do Radeon R7 240, a cuestión é ambigua. Estas aplicacións adoitan levar á formación dunha outra fonte de vento, o que fai que o sistema sexa ruidoso. Non obstante, a práctica de explotación indica que os fluxos son bastante débiles e non teñen ningún efecto significativo no confort da operación da PC. É o pequeno tamaño do ventilador que non lle permite molestar ao usuario. E aínda así, o refrixerador é suficiente para asegurar de forma efectiva a eliminación de calor a partir dunha placa pequena, que, porén, non se procesa a unha temperatura nociva. A calidade de rendemento desta parte do deseño é xeralmente chamada de atención en mapas máis produtivos.

Revisións do modelo por MSI

A versión MSI foi desenvolvida coa intención dos creadores en AMD. Pero nin sequera desviaron deles. A base do elemento mellorouse en parte e, como no caso de ASUS, usouse un sistema de refrixeración un tanto refinado. Entón, o que comprou AMD Radeon R7 240 de MSI en canto a uso?

En xeral, as opinións dos xogadores son positivos. Por suposto, se fai un desconto nas restricións para esixir xogos modernos. A tarxeta non se afunde con "freos" obvios, non se recalentará (de novo, grazas ao novo sistema de refrigeración), non fai ruído e, como din os desarrolladores de AMD, soportan DirectX 11.2. Este último séntese especialmente nesta modificación. Ademais, os usuarios nota as amplas capacidades de compatibilidade do R7 240 de MSI. En primeiro lugar, a tarxeta ten pequenas dimensións e pódese integrar en casos compactos de HTPC. En segundo lugar, está instalado sen problemas nas antigas placas nai e fai posible conectarse a televisores coa subministración de "imaxes" de transmisión na resolución de 1360x768.

Pero, desgraciadamente, a tecnoloxía prometida de CrossFireX neste caso non se realiza. Teoricamente, unha placa de circuíto impreso ten a capacidade de soportalo, pero os conectores de hardware non son capaces de proporcionar as pontes necesarias para esta tarefa.

Revisións da versión de ASUS

As características desta tarxeta de vídeo xa foron observadas desde o punto de vista do sistema de refrixeración, pero hai outras características igualmente notables do modelo ASUS Radeon R7 240. O comentario decepciona que a memoria DDR3 de 2 GB non podería facer o dispositivo rápido nin sequera cos estándares da clase de orzamento. Non obstante, a fiabilidade refírese aos aspectos positivos deste produto. Esta é exactamente a calidade para a que o fabricante de ASUS está valorado. Aínda que a tarxeta de vídeo é unha unidade de procesamento, está montada nunha base de compoñentes de alta calidade. Polo tanto, neste criterio o modelo é sempre digno de ser o seu diñeiro. Especialmente cando consideras que as versións doutras empresas se emiten nunha PCB simplificada, que pode traer unha tarxeta "overclocked" en calquera momento. Ademais, moitos enfatizan a funcionalidade do dispositivo. Conta con conectores HDMI e DVI adicionais que poden usarse como reemplazo dun D-Sub analóxico.

Revisións do modelo de XFX

A modificación foi feita coa expectativa de maximizar o mantemento de todas as capacidades anunciadas en AMD. En xeral, tivo éxito, polo que en termos de rendemento Radeon R7 240 marca XFX censura case non causa. De novo, se inicialmente vistes o mapa como unha opción desde o enlace inicial. Neste caso, os desarrolladores de XFX fixeron un cambio fundamental na tecnoloxía de refrixeración. Neste caso é un sistema pasivo. Noutras palabras, a disipación de calor non se realiza a costa dos ventiladores, senón a través de radiadores fabricados en tubos de cobre. Isto xustifica as críticas dos usuarios por aumentar o tamaño da tarxeta de vídeo; por certo, leva dous slots. Pero hai unha sinistra no proceso de traballo. En xeral, o modelo é digno, xa que o custo desta versión é moi modesto.

Comentarios sobre o modelo de SEU

Se consideras a modificación do R7 240 exclusivamente desde o punto de vista da tarxeta de vídeo para xogos, esta opción pode considerarse o máis digno. O feito é que, a diferenza das versións anteriores, proporciona memoria estándar GDDR5, que é moito máis vantaxosa en termos de características de rendemento. Os propietarios desta tarxeta resaltan que a práctica do xogo non está interrompida, proporcionando un bo nivel de detalles.

Pero hai unha grave desvantaxe, que se refire ao sistema de refrixeración. Neste caso, o modelo do dispositivo cunha saída dos "clásicos" parece cuestionable. O feito é que o deseño do adaptador proporciona un refrixerador de dúas pezas. Non obstante, os usuarios de AMD R7 240 neste desempeño non son críticos co sistema de refrixeración. O único inconveniente pode atribuírse ao feito de que en xeral o dispositivo ocupa dous slots.

Como se mostra nos xogos?

Incluso as tarxetas de video do segmento do orzamento úsanse principalmente con algún tipo de regularidade para os xogos. Para ter unha idea das posibilidades prácticas desta tarxeta, pode familiarizarse cos resultados das probas en xogos cun nivel máis ou menos alto de solicitudes ao gráfico. Así, por exemplo, os fanáticos do Metro 2033 deberían absterse de comprar, porque nel o modelo R7 240 mostrouse do peor lado. Nos xogos Crysis 2 e F1 2011, a tarxeta gráfica mostrou gráficos máis decentes sen ningún problema para o xogador. Con todo, tamén se fixeron algunhas deficiencias nos detalles. Para os que xogan Unigine Heaven e Battlefield 3, a adquisición deste modelo será unha boa solución. O proceso é estable e rápido, o que é sorprendentemente sorprendente se recorda o orzamento obvio da tarxeta de vídeo.

Quen vai facer?

Aínda así, o R7 240 non está deseñado para todos os xogadores. Esta é a mellor opción para un ordenador doméstico de baixo custo, que resolve tarefas diarias sinxelas. Se no caso dos xogos a tarxeta demostra, por así dicilo, a inestabilidade da calidade de traballo, despois con aplicacións de oficina, edición de documentos e visualización de imaxes, o 100%. Ademais, esta é unha boa opción para os que lles gusta mirar películas; ofrecerase unha boa calidade. E non te esquezas do procesamento de audio en forma de sistema TrueAudio. Son de calidade, xunto cunha boa "imaxe": unha combinación rara para a maioría das tarxetas de video do nivel de prezo máis baixo.

Opcións alternativas

En xeral, este modelo non ten moitos competidores. Primeiro de todo, vale a pena observar unha variante da mesma familia - R7 250. Se precisa un pequeno aumento no rendemento, entón a elección debería facerse ao seu favor. Non obstante, é necesario pagar aproximadamente o 25%. Este modelo xa usa a memoria GDDR5 e frecuencias máis altas na base recomendada. Ao nivel de prezos máis próximo, o AMD Radeon R7 240 compite no mercado co GeForce GT 630. Ademais do custo, estes dispositivos combinan a incapacidade de "tirar" os xogos máis modernos, pero hai unha gran diferenza a favor de AMD. Esta é unha "imaxe" mellor cando se mostra o vídeo, así como amplas posibilidades de integración en distintas placas nai.

Conclusión

A pesar das posibilidades pouco atractivas de proporcionar funcións gráficas, moitas tarxetas de video da categoría de orzamento teñen un éxito notable no mercado. E isto explícase non só polo prezo que, por certo, é moi vantaxoso para o modelo R7 240. Os comentarios do cliente sinalan a importancia de parámetros como o funcionamento silencioso, a funcionalidade en canto a interacción con outros dispositivos, as mesmas conexións ao televisor por HDMI, etc. E se consideramos O produto de AMD, tendo en conta a totalidade das súas características, pode converterse, sen dúbida, nun líder no segmento inferior. Outra cousa é que nas modificacións de diferentes fabricantes o equilibrio entre as vantaxes e os mínimos pode variar. Aquí vale a pena considerar tanto a fiabilidade dos dispositivos como os matices de implementar o sistema de refrixeración.