O risco de auditoría eo concepto de materialidade

Risco de auditoría é o risco de que unha organización especializada na prestación de servizos de auditoría, que é a posibilidade de mala calidade da auditoría ou a súa ineficacia. Así, a empresa de auditoría ten en conta o grao de risco da empresa cando traballar con clientes. O seu exemplo é a probabilidade de non detectar un erro nas mostra financeiras dunha entidade económica.

Ademais, o risco de auditoría se pode ver a partir do outro lado: o potencial para a detección de defectos ou distorsións nos rexistros contábeis, que en realidade non existen. Pero en calquera caso, o risco implica a falacia do xuízo do auditor en relación a un determinado cliente.

O risco de auditoría poden ser divididos en tres tipos principais:

1. Intraeconomic.
2. Control.
3. Procesual.

O primeiro tipo de risco chámase puro. Revela a probabilidade dunha situación desfavorable, é dicir, erros ou fallos no elemento específico balance antes da detección directa dos órganos de control interno. A este respecto, o experto encargado da proba, debe prestar atención a factores como experiencia e cualificación do persoal do departamento de contabilidade, honestidade e claridade de atribucións de xestión de persoal, as relacións entre oficiais superiores e subordinadas ao grao de presión sobre o último. Ademais, ten que ter en conta a determinado sector no que a empresa opera cliente.

O risco de auditoría de control - é a probabilidade de que o cliente usou o método de contabilización e elaboración de informes non é capaz de detectar a tempo os erros e resolve-los pronto. É por iso que o auditor que avaliar racionalmente a introdución do sistema de contabilidade e caracterizar o grao de fiabilidade. Con base en datos dunha actividade de avaliación, o experto vai entender, en cal esfera é necesario prestar moita atención.

risco de auditoría procesual e risco de detección implica a posibilidade do auditor de métodos e técnicas que están nunha situación particular, que demostrou ser ineficaz e non son capaces de identificar posibles erros. Este pode levar non só a minar a reputación da organización de auditoría, pero tamén perdas financeiras substanciais da entidade económica. Cada persoa debe sobriamente avaliar o nivel do mal desempeño do seu traballo e facer todos os esforzos para reducir este número. Por exemplo, é posible aumentar o número de mostras de auditoría ou dada ao procedemento de control máis tempo do que o previsto.

No decurso das súas actividades todos os expertos realizar a verificación, debe ser consciente da diferenza fundamental de conceptos como materialidade e risco de auditoría. A materialidade refírese á existencia de circunstancias que poden, dun xeito ou doutro afectan o resultado da proba, e, en consecuencia, o certificado emitido pola entidade económica. Antes de traballar con un especialista cliente en particular na fase de planificación determina o nivel de materialidade, é dicir, o valor límite permitido de distorsión.

O risco de auditoría pode ser avaliada por un de dous métodos propostos:

1. Cuantitativa.
2. Avaliación.

O primeiro modo proporciona o uso de certos modelos para calcular o valor de risco do coeficiente ou equivalente.

método de avaliación é chamado intuitiva, está baseado na experiencia persoal do auditor, que, estudando o informe en todo ou en separado rúbricas do balance que conclúe o grao de risco. O criterio de avaliación é a división dun grao de risco improbable, probable e alta do proxecto. Este método é usado activamente por empresas de auditoría no noso país.

É importante ter en conta que ningunha das formas arriba presentadas para reducir o nivel de risco non pode trae-lo para cero. A parcela da probabilidade dunha situación desfavorable, e cometer erros é sempre alí. E a tarefa auditor é considerada a redución máxima do nivel estimado de risco.