A idea do partido do libertario. Os principais obxectivos dos líderes e finanzas

O programa principal sitúa o Partido Libertário en calquera país do mundo (así como as súas perspectivas xeral en xeral) drasticamente diferente do máis familiar para cada habitante de ideas do establishment político. filosofía política, concibida para poñer fin á propia idea de violencia agresiva coa persoa do Estado, propón a introdución dos seus propios, canto non estándar, condicións e plans políticos. E mentres algúns coidadosamente decidir campamento "dereita" ou "esquerda" para levalo ao longo, mentres que outros apuntan a natureza arcaica desta clasificación e mellorada libertarianismo dispositivo en comparación con outras correntes políticas, estamos contigo detallados Imos examinar a esencia e, máis importante, o significado esta filosofía.

a idea

O termo inglés vén do Libertaire libertarianismo francés, que se traduciu en ruso significa "anarquista". Con todo libertarianismo no seu sentido moderno fundamentalmente diferente das ideas da completa eliminación de todos os sinais dun Estado.

Primeiro de todo para non incidir sobre o Estado ou calquera clase pública, pero en persoa como un único persoa que ten o dereito de defender a súa liberdade e dereitos sen violar a súa propia en relación a outras persoas. Considérase ser o punto de referencia das ideas do libertarianismo.

Do libertarios estatais demanda principalmente de mínima intervención na vida privada dos cidadáns, así como na esfera económica. teses específicas é a abolición completa de apoio social, non-fiscal e regulación anti-monopolio. A gama de tarefas que dependen do Estado (é dicir, o que os empresarios, segundo defensores libertarios, non será capaz de tratar tan eficaz por conta propia), el está obrigado a ser tan estreito como puido o pago Civil Voluntario (os chamados "impostos voluntarias" - .. Para pagar por calidade servizos públicos prestados, semellante aos servizos de empresas privadas).

Con todo, moitos políticos científicos, pensadores e especialistas cando miramos para as moitas pasaxes e sutilezas da súa posición é moi utópico e beirando a fantasía. Ademais, os puntos de vista libertarios son moitas veces criticados por moitos oponentes escépticos como "implacable" e "divorciado das realidades do natural."

Desde o inicio: unha historia detallada da orixe da ideoloxía

O concepto de "libertario" aparece por primeira vez no ensaio do filósofo americano William Belshama en 1789.

crecemento significativo do libertarianismo como unha tendencia filosófica particular veu a finais do século XIX. Iso aconteceu despois da prohibición da liberdade dos materiais de prensa anarquistas en Francia, cuxa causa era o ataque de Auguste Vaillant 09 decembro de 1893). Nese momento, o termo ten garantido o valor é do movemento anarquista, os representantes franceses é amplamente comezou a usar a palabra como un eufemismo Libertaire e substitución aínda anarchiste.

En 1985 foi fundado o diario Le Libertaire, ea filosofía do "socialismo libertalnogo" naqueles días naceu precisamente por mor da súa identificación co anarquismo. No seu traballo Belsham criticou duramente as ideas atribuídas libertario, opóndose a eles o ensino do determinismo relixioso.

Posteriormente, con todo, este concepto cambiou para a definición moderna.

No presente estadio de desenvolvemento

Só na década de 40 do século pasado, os esforzos da política estadounidense de Leonard Reid (fundador da Wikimedia for Economic Education), o termo adquiriu o seu significado actual. Libertianstvo suxire ampla liberdade económica e persoal con interferencia limitada do Estado na vida social.

David Nolan, sendo un dos fundadores do Partido Libertário US en 1970 destacou máis claramente o ámbito desta filosofía. El contrasta cos límites do liberalismo esquerda, cuxos representantes feita unha prioridade "liberdade persoal", o conservadorismo dereita (durante concentra exclusivamente en "liberdade económica") e autoritarismo (control estatal ríxida da distribución da renda dos ricos para os pobres).

puntos clave na política libertaria

ideas libertarias fórmanse a partir das obras de pensadores famosos dos séculos XVII-XVIII: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona e Thomas Paine.

• Individualismo. O tema principal das ideas libertarias serve persoa. As persoas son libres para facer unha libre elección, e despois para responder, sen restrinxir este dereito a outros membros da sociedade. Conforme, un individuo con tal ideoloxía non é só a liberdade pero tamén certas funcións. O recoñecemento da dignidade de cada persoa como a primeira prioridade crea outro sistema de visión libertaria tese importante - a prohibición total da violencia agresiva.
• dereitos da personalidade. Dereitos do individuo para protexer a súa persoa, a liberdade ea propiedade non son concedidos polo aparato estatal. Eles inicialmente predeterminado pola natureza, o que se reflicte na legalización da adquisición e porte de armas en programas libertarias libres.
• A regra legal. Permisividade libertarios anarquistas rexeitan radicalmente. O obxectivo final do ensino - construír unha sociedade de liberdade baixo a lei. Os usuarios, á súa vez, están suxeitos á regra de dereito xeralmente aceptado, que teñan como obxectivo protexer a liberdade de cada persoa.
• Restricións no goberno. Concentración de poder fai libertarios forte antipatía. As súas ideas sobre temas nacionais esixen a separación e limitación do poder (a abolición da tributación coa posterior substitución para o financiamento civil voluntaria de servizos públicos, a abolición da legalización do salario mínimo, a eliminación das restricións sobre a inmigración, o rexeitamento do servizo militar obrigatorio e escolarización obrigatoria).

Ademais, os libertarios opor restricións á inmigración, o control estatal dos regulamentos de medios, medicina e de zoneamento. O máis recoñecible de toda a gama das súas teses programa é legalizar a maioría dos mesmos ou absolutamente todos coñecido estupefacientes (a este respecto os puntos de vista libertarios poden desacordo). Isto, naturalmente, moi ambiguo é percibida como unha sociedade, e os oponentes desta filosofía.

Unha visión especial para a economía

Ideas libertarianismo algo mesturado con economía escola austríaca en teoría. Ela enfatiza as súas propias conclusións sobre a ineficacia da intervención do goberno na economía, moitas veces con consecuencias devastadoras. Libertarianismo é semellante apoia a idea do libre mercado, tarada principalmente seus participantes directos.

A énfase nas relacións de mercado nesta visión muda de modelos matemáticos para estudar as características psicolóxicas do comportamento dos participantes e consumidores. Tratado e transaccións, polo tanto, debe ter un máximo de liberdade e transparencia, regulación gobernamental, neste caso, é totalmente eliminada.

Segundo esta visión, a redución do impacto dos mecanismos reguladores do goberno na economía, a minimización dos regulamentos antitruste eo rexeitamento da tributación obrigatoria a finais vai facer a xente máis libre e próspera.

Que etiqueta é axeitado para eles?

En base a todos os elementos libertarios arriba sobre unha serie de cuestións e as disposicións que eles mesmos negou categoricamente a súa filiación a calquera campo político. Non se consideran nin de esquerda nin de dereita. Tamén negou a clasificación do libertarianismo como unha simbiose do pensamento liberal e conservadora (aínda tendo en conta a semellanza das súas ideas coas ideas destes dous ámbitos de intervención).

Un conxunto básico de directrices calquera libertario define a súa posición básica: os defensores desa corrente será sempre do lado de persoal liberdade e responsabilidade, defendendo a redución do mercado libre e controlar o estado do individuo. Os liberais chaman para dar a liberdade de vida persoal de cada cidadán, pero plantexa-se a unha parte equitativa do control estatal no sector económico. Os conservadores, á súa vez, está a favor dun ambiente máis aberto e libre de regulación estatal do mundo financeiro, pero nos seus programas, hai unha certa regulación da liberdade en termos persoais.

Libertarios ver-se por riba dos dous campos, ofrecendo as súas teses en un alto grao de liberdade, tanto a liberdade económica do individuo. Os seus oponentes directos considerados "partidarios dun estado totalitario", que se refire socialistas, comunistas, fascistas, marxistas e estatistas e populistas.

As diferenzas entre liberais, libertarios e conservadores

Daremos unha comparación aínda máis contrastada entre estas tres forzas políticas, mostrando todas as diferenzas e peculiaridades obvias non só do partido libertario, senón tamén de conservadores e liberais:

	O liberal	Libertario	Conservador
Asuntos económicos
¿Debería o Goberno fixar os dereitos, cotas e embargos no comercio internacional?	Si, os dereitos de aduana conservan os empregos no país e os embargos axudarán a loitar contra os ditadores de dereita en países autoritarios que infrinxan os nosos intereses.	Non, tales barreiras comerciais violan o dereito ao libre comercio de cidadáns e estranxeiros, reducindo a produtividade laboral en xeral.	Si, as barreiras comerciais axudan a protexer e preservar a competitividade das industrias de importancia estratéxica e os embargos son unha ferramenta de confianza na loita contra os ditadores de esquerdas que infrinxen os intereses do noso estado no estranxeiro.
¿Debería establecerse o salario mínimo nun nivel legal?	Si, en nome do dereito de todos a un salario satisfactorio, se non, moitos empresarios só pagarán un mínimo de subsistencia.	Non, xa que é unha violación do dereito dun empregado e un empresario a finalizar un acordo de discreción mutua.	Non, os empresarios deberían poder contratar só os mellores empregados, seguindo os prezos mínimos establecidos pola competencia do mercado.
Fiscalidade: o único xeito de pagar as funcións do goberno?	Si, porque moitas persoas non estarán dispostas a pagar por cuestións como beneficios para os pobres, a educación, a protección ambiental e moitos outros servizos do Estado.	Non, xa que a tributación é un análogo legalizado do roubo e debe ser substituído polo pagamento voluntario de servizos públicos, moitos dos cales son bastante capaces de realizar organizacións privadas e de caridade.	Si, despois de todo, non todos se ofrecerán para pagar os custos da defensa nacional, as axencias policiais, as industrias de importancia estratéxica da industria nacional e moitos outros servizos vitais do Estado.
¿Debería o goberno axudar empresas domésticas durante tempos económicos difíciles?	Si, axudará a aforrar emprego en momentos difíciles, pero as corporacións deben ser eliminadas de tal asistencia, para non recibir super-beneficios para a conta do estado.	Non, a asistencia do goberno a unha empresa só é posible a través do roubo de outras empresas e contribuíntes.	Si, o goberno debería axudar á empresa a manterse á luz, estimulando así a empresa libre.
Como debería o goberno resolver o problema do déficit orzamentario?	Levante impostos para os cidadáns ricos sen cortar o financiamento para programas sociais.	Maximizar todos os gastos e impostos do goberno para estimular o crecemento económico. O goberno limítase só a cuestións de defensa nacional e garantindo os dereitos constitucionais dos cidadáns. Paga débedas ao aforrar custos.	Toma fondos adicionais para apoiar os gastos do goberno, sen cortar o orzamento e os gastos de defensa. A longo prazo, o crecemento económico devolverá a débeda nacional.
Direccións estratéxicas
Como debería o goberno regular a enerxía nuclear?	Debido aos altos riscos ambientais, e tamén por problemas non resoltos coa eliminación de residuos nucleares, débese paralizar a construción de centrais nucleares e pechar as existentes.	O estado debe abandonar o sector da enerxía nuclear para ocupar este nicho de empresas privadas competitivas con plena responsabilidade polos pasivos actuais e potenciais.	O Estado debe prestar atención á promoción da industria nuclear, xa que é unha fonte de enerxía económica. Ao mesmo tempo, convén fomentar o seu desenvolvemento, garantindo unha contaminación ambiental mínima en comparación con outras fontes de enerxía.
¿Debería o goberno, se fose necesario, enviar tropas para interferir nos asuntos internos doutros países?	Si, se estas medidas axudan a protexer os dereitos humanos, axudan aos cidadáns estranxeiros indigentes e derrochan aos ditadores da dereita.	Non, ningún goberno ten a autoridade de interferir nos asuntos internos doutros países, salvo unha resposta a un ataque agresivo.	Si, si contribúe á loita contra o terrorismo, derrocar aos ditadores abandonados ou defender os intereses do noso estado no estranxeiro.
¿Debería haber conscrición?	Si, pero só en tempo de guerra.	Non, dado que o servizo militar universal é a escravitude formal e dos escravos, non son bos defensores da liberdade.	Si, un país sempre debería ter recursos humanos capacitados en asuntos militares para poder dar un rechazo masivo a un inimigo potencial en calquera momento.
¿Debería o estado ter e controlar os medios?	Si, o país necesita un sistema de radiodifusión pública, eo goberno debería seguir a publicidade nos medios, dirixida aos nenos.	Os propietarios de medios deberían ser os responsables do contido das súas publicacións sen intervención estatal, e os propios consumidores deciden o que está permitido na súa casa.	O estado non debe posuír un selo ou TV, pero calquera sistema de radiodifusión debe ser severamente castigado por publicar materiais prohibidos pola lei.
Aspectos sociais
Como resolver o problema da quebra da seguridade social?	O aumento dos impostos sobre os fondos de nómina proporcionará aos anciáns un merecido descanso eo programa de seguro social estatal.	O sistema de seguridade social considérase insostenible, polo que debe ser eliminado, permitindo que os traballadores maiores e os pensionistas elixan entre unha gran cantidade de pagamentos de fondos ou pagos anuais no sistema social actual. En lugar de futuras pensións.	Redución das pensións e aumento da idade de xubilación. Ademais de medidas obrigatorias, ingresar contas de pensións voluntarias acumulativas, controladas polo goberno. Cando sexa absolutamente necesario, pedir diñeiro prestado para manter o sistema a flote.
Os nenos por lei necesariamente reciben educación escolar?	Si, porque é imposible confiar completamente no feito de que os pais poidan darlle ao seu fillo unha educación adecuada.	Non, a lei sobre a asistencia escolar obrigatoria é unha violación dos dereitos dos pais e dos fillos para decidir libremente a formación dun neno.	Si, a educación universal de alta calidade dos nenos é primordial para o establecemento dunha nación que sexa saudable en todos os sentidos. Non obstante, non todos os pais serán capaces de dar ao seu fillo un nivel similar de educación.
Os pais poden ser autorizados a ensinar aos nenos na casa?	Quizais, con todo, o estado aínda terá que asegurar que os pais non ensinan o seu fillo a ideas fanáticas, ilegais ou non científicas.	Si, o goberno non debe ter un papel destacado na educación. En relación cos pais que prefiren ensinar aos fillos na casa, non debe haber regulación nin castigo.	Si, mesmo tendo en conta que algúns dos pais na escola de orixe dos seus fillos non puideron proporcionarlles o bo nivel de proceso educativo e de educación. As escolas públicas tamén non funcionan á perfección, pero mellorar o control estatal sobre as escolas, xunto coas probas estandarizadas, axudarán a resolver este problema atraendo máis pais e fillos ao sistema educativo público.
¿Debería a lei limitar a posesión de cidadáns por armas de fogo?	Si, as armas matan á xente e conducen a consecuencias monstruosas e delitos con posesión libre. Todos os procesos de licenzas, almacenamento e uso deben estar moi regulados. Se estas medidas non axudan, o dereito de posuír armas só debe quedar reservado ás axencias de seguridade e ós militares.	Non, posesión de armas de fogo: o dereito de escoller a cada persoa, non violar os dereitos doutra persoa. Só se debe empregar con fins criminais.	Non, en xeral, non hai infraccións inadmisibles por parte da lei. Selección rigorosa e crítica entre toda a masa dos que desexan posuír armas, así como certas restricións á posesión permitida de armas de fogo, a súa licenza, as regras de almacenamento e uso. Con todo, en xeral, un cidadán sempre ten dereito a protexerse a si mesmo e aos seus familiares coa axuda das armas, pero seguramente haberá unha orde no caso da súa aplicación ilegal.
¿Debería o Estado regular a vida sexual da poboación, incluíndo o control ea prostitución?	En xeral, non, pero a legalización da prostitución debe estar regulada para protexer a saúde pública, así como protexer ás mulleres da explotación.	Non, porque as relacións sexuais por consentimento mutuo de adultos non violan os dereitos de ninguén.	Si, adulterio, fornicación, prostitución, a homosexualidad debe ser prohibida por mor da preservación dos valores tradicionais familiares e relixiosos.
Que tipo de política debe construír o estado en relación ao aborto?	A muller ten dereito a un aborto e, se non consegue pagar por iso, debe facerse a costa dos fondos dos contribuíntes.	O goberno non debe forzar a ninguén a financiar o aborto doutra persoa. As opinións do campamento libertario sobre este tema están divididas: algúns consideran isto como o dereito de cada muller, mentres que outros consideran que isto é unha violación do dereito do fillo non nado a vivir.	O aborto, salvo en casos de violación e incesto, é un delito e debe estar suxeito a sancións penais adecuadas.
¿É permitida a legalización de drogas como marihuana, heroína, cocaína?	É posible legalizar só drogas leves (como a marihuana), pero a súa produción e venda deben ser reguladas polo estado e gravadas.	Si, a utilización pacífica de drogas non viola os dereitos dos demais e implementa o dereito de cada persoa a dispoñer do seu corpo de forma independente.	Non, por mor das consecuencias catastróficas das drogas, que se levan a si mesmas absolutamente sempre, non se poden legalizar baixo ningunha circunstancia. A loita contra as drogas debe ser aínda máis rigorosa co aumento do rigor das leis relevantes.
¿Debería o estado abandonar as restricións de migración?	Aínda que brindaremos asistencia a nivel gobernamental ás persoas oprimidas por motivos políticos, o seu número debe estar sustancialmente limitado para que non teñan emprego dos seus compatriotas.	Si, todas as persoas, independentemente do seu lugar de nacemento, teñen igualdade de dereitos para moverse.	Non, os migrantes deberían beneficiar ao país ao que chegaron, así como ás persoas deste país. Admitamos unha recepción limitada de profesionais de clase alta estranxeiros en especialidades esixidas no país, en vez de unha barreira de traballadores baratas e sen educación, que leva traballos das persoas e contribúe ao crecemento do crime e as enfermidades.

Así, vemos toda a esencia e as principais disposicións da política libertaria, así como as súas similitudes e diferenzas coas opinións liberais e conservadoras que se atopan próximas a determinadas disposicións. En xeral, por suposto, pódese argumentar que o libertarismo absorbeu algunhas ideas de ambos e doutro campo. Non obstante, coa súa posición especial, distinta das outras sobre as cuestións mencionadas anteriormente, non se enmarca claramente na etiqueta "unha cruz típica entre o liberalismo ea tendencia conservadora".

Preste atención tamén que algunhas teses e disposicións no programa de partidos de cada unha das correntes presentadas anteriormente en diferentes países poden diferir un pouco.

Partido libertario dos EE. UU.: Historia da Formación e Actividade Política

A proclamación de Richard Nixon o 15 de agosto de 1971 do inicio dunha "nova política económica" baseada na conxelación dos prezos e os salarios, así como no rexeitamento do "patrón de ouro", provocou un feroz debate nas pantallas de televisión e as folgas das persoas insatisfechas.

Foi naqueles días que se creou o Partido Libertario dos Estados Unidos. Aínda que a súa composición non era numerosa, como o número de simpatizantes, este evento non pasou desapercibido polos estadounidenses.

O comezo desta nova forza política foi posto por David Nolan o 11 de decembro dese mesmo ano xunto a un grupo de persoas afíns. Estar firmemente convencido de que tales accións do goberno non coinciden de ningún xeito cos principios fundamentais dos pais fundadores da estatalidade americana, desenvolveron un novo programa de partido que era radicalmente diferente do que ofrecían os demócratas e os republicanos.

Construíndo todas as principais disposicións da súa política a partir das ideas libertarias, ofrecen as seguintes teses clave: libre da economía de mercado de interferencias estatais, a ausencia de barreiras e restricións no comercio internacional, así como a non interferencia dos EE. UU. Nos asuntos internos doutros países, a expansión dos dereitos e liberdades persoais dos cidadáns.

Tamén se observan algunhas similitudes no seu programa con respecto aos aspectos económicos na política do Partido Republicano.

Enfoque ruso: posicións libertarias domésticas

En 2008 formouse o Partido Libertario de Rusia, cuxo programa foi desenvolvido de forma similar en base ás ideas desta filosofía.

Para o principio básico, a prohibición completa de violencia agresiva contra outra persoa ou a súa propiedade é tomada contra a prohibición desta persoa. É sobre esta situación que se constrúe a súa posición política:

• O dereito á autodefensa (legalización das armas de fogo).
• Liberdade de pensamento, relixión, asociación, etc.
• Xurisprudencia.
• Inmunidade total á propiedade privada.
• Rexeitamento do concepto de dereito á propiedade intelectual.
• Minimizar a influencia estatal na vida persoal e pública.

A descentralización das axencias policiais, a base contractual do servizo militar e os recortes fiscais son a mesma parte integrante do programa que representa o Partido Liberal de Rusia.

O líder da organización encabeza as prioridades da actividade política pon reformas constitucionais e xudiciais, considerando a Constitución da Federación Rusa extremadamente inconsistente en canto a liberdades civís e, en moitos aspectos, limitándoas.

Con todo, ademais das disposicións xerais do programa, con base enteiramente nas ideas desta filosofía, o partido ten algúns plans específicos para a reforma da medicina. Segundo a súa opinión, a prestación nesta área é moi escasa e ineficaz, o que afecta a calidade de tratamento e servizos de diagnóstico prestados aos cidadáns é moi negativo. Dar aos cidadáns o dereito de elección independente dos coidados de saúde e prácticas de seguros no marco do mercado libre - que as razóns inicialmente insistiu Partido Libertário da Rusia. Financiamento de institucións de caridade, seguindo o seu programa, ten que ser libre de tributación.

Polo momento, o partido liderado polo actual líder, que é Andrey Shalnev, obviamente, non teñen unha gran popularidade entre as persoas. Con todo, os cambios bruscos e dinámicas na situación xeral no país, que precursores están cada vez máis se deseñan no horizonte nos tempos turbulentos actuais, a posición libertaria pode aumentar significativamente o peso na escena política nacional.

Como Libertarian Party of Ukraine seu programa foi

Nos países da CEI ideas libertarias en xeral, teñen-se xeneralizado abondo en diferentes horarios e datas. Outra exhibición das ideas desta filosofía na plataforma política ucraína foi a consolidación do empresario 5.10 en base e Popular Vice Gennadiem Balashovym. Partido Libertário da Ucraína como unha prioridade fundamental pon unha reforma radical do sistema de recadación de impostos, que son pre-determinadas, eo nome do partido: a introdución dun imposto sobre vendas do 5% e contribución social do 10%.

O foco do seu programa é dar aos cambios económicas. Eles consisten no principio libertario clásico de redución gradual do control do Estado nesta zona. O partido propón a introdución do servizo militar baseada contrato, a completa eliminación das restricións á circulación de moeda e liberdade de posesión de armas. Na carreira para a presidencia non participa só un candidato común do Partido Libertário, e directamente a si mesmo o seu fundador - Gennady Balashov.

Con todo, para 5,10, así como para calquera asa libertario partido, caracterizada por certas semellanzas adversarios críticos caracterizar estas ideas kvazianarhichnymi e implacable. A pesar da magnitude do capital Balashov, influencia real sobre a vida política de Ucraína, el non tiña.