Ano 1682: a abolición do localismo. Causas, consecuencias

Zemsky Sobor na modernización das forzas armadas do Reino Moscova foi convocada baixo o tsar Fedor Alekseevich no ano 1682. Cancelación do rexionalismo veu o mesmo ano, que foi un gran paso cara á democratización e mellora non só as tropas rusas, pero tamén todo o sistema administrativo no seu conxunto. Esta medida foi o precursor das famosas reformas de Pedro, cuxa esencia foi a eliminación do principio de nobreza na determinación do persoal e destacar realizacións persoais.

os gobernantes

A reforma máis importante no século 17 foi a abolición do localismo. En que o rei esta transformación ocorreu - un dos temas máis interesantes historiadores domésticos. O decreto correspondente foi adoptada no Theodore A., cuxo reinado foi marcado por unha serie de reformas destinadas a reforzar o poder autocrático. Se foi un intento de cambiar o sistema de control administrativo e eclesiástico, pero esta medida non foi realizado pola súa morte temperá.

Características do concepto

De particular importancia na historia rusa que ten o ano 1682. Cancelación do localismo foi quizais o evento máis importante, porque levou a unha transformación radical dunha gran parte da sociedade. Pero, antes de falar sobre a esencia ea importancia desta reforma, é necesario identificar as principais características da época en cuestión.

O final do século 17 foi a era de transición na vida do noso país, porque foi entón que o goberno está claramente consciente da necesidade de cambio e reforma seria. Con todo, a vella orde aínda era moi forte, incluíndo un sistema de localismo. Entón chamou o vello principio de posicións de substitución non están de acordo coa antigüidade persoal, e polo grao de refinamento e distinción dunha persoa. Iso levou a interminables disputas entre os boiardos, que alegou o terreo máis elevado, recordando as súas orixes antigas e nobres.

A composición dos nobres

Tal situación complícase o traballo do aparello do Estado e forzas militares. A esencia do rexionalismo non se resumía a capacidade e determinación da extensión da súa nobreza e fidalguia dunha persoa.

Debemos dicir algunhas palabras sobre a composición da nobreza Moscow: incluíu representantes da vella aristocracia da capital, tivo de príncipes e nobres lituanos e tártaros ligadas a feudos Moscova. Todos eles, como norma xeral, incluída na Duma soberano, que inclúen a administración civil e militar. Con todo, o debate interminable sobre cal deles a levantarse, interferir co traballo de todo o aparello do Estado florecente que efectivamente controla necesario un sistema máis flexible.

Moitas veces, durante as campañas militares dos boiardos e os gobernadores estaban ocupados non só a condución das hostilidades, como descubrir cal deles se quere que sexa superior, e que subordina que, por suposto, ás veces, leva a consecuencias tráxicas.

A resistencia do sistema

Zemsky Sobor sobre a abolición da paroquialismo, de feito, cambiou a estrutura administrativa de costume no noso país. Ao final, neste principio, durante varios séculos foi sistema de gobernanza recibida. Así, por suposto, xorde a pregunta sobre as razóns para a estabilidade do sistema. Ademais, pode pensar en varias razóns. En primeiro lugar, os príncipes e reis Moscova se apoiaron, participando activamente no debate dos boiardos e identificándose as ao servizo de orixe e grao de parentesco. En segundo lugar, o crecemento constante da elite de Moscova en detrimento da nobreza doutros principados esixir algunha orde na distribución de cargos e rexionalismo coa súa estrutura estable é o máis adecuado para iso. En terceiro lugar, esta orde foi emitida nos libros de descarga legais e rodoslovtsah que durante xeracións serviron de base para as disputas e reclamacións.

Estimacións da historiografía

A opinión sobre a supresión de localism era a consecuencia natural da necesidade de eliminar o constrangimento e confusión con base neste sistema, o aparello de Estado. Con todo, o historiador moderno D. Volodikhin observa algunhas características positivas do sistema, que indica que proporcionou algunha harmonía e forza de todo o sistema. Segundo o investigador, este principio é mantida polo momento a unidade da clase, a pesar das disputas e loita sobre clasificación ocupados. Con todo, a maioría dos investigadores aínda converxen para o feito de que a regra de sucesión de efectos moi negativos sobre o sistema de control.

reforma ANTECEDENTES

Con base no exposto, son as seguintes razóns para a abolición do localismo: a necesidade de crear unha estrutura administrativa máis eficaz e móbil, o desexo do goberno tsarista de atraer para o servizo é realmente talentoso e capaz de servir á xente. Esta reforma debe ser visto como unha continuación da política anterior dos gobernantes de Moscova, máis notabelmente Mikhail Fedorovich, para crear así chamada nova orde de rexementos. Así, a principios do século 17, tornouse necesario superar o sistema persoal de idade.

Catedral

Un novo encontro do clero reunidos no ano 1682. Cancelación do rexionalismo tornouse unha das principais consecuencias das súas decisións administrativas. Con todo, débese notar que a catedral foi dedicada aos grandes momentos relixiosos e é unha continuación da reforma da Igrexa. Nesta reunión, as principais cuestións sometidas á valoración en cuestión a construción dioceses novas, mosteiros, parches libros burocráticos. Con todo, a necesidade da abolición de modelos superados de substitución de funcionarios militares e gobernamentais teñen amadurecido tanto que decidiron matar e pouco do libro. Podemos dicir que o vello sistema de servizo adoptado pola decisión de cancelación foi un paso adiante na administración militar e pública.

valor

Unha das reformas máis importantes na historia de Rusia realizouse no ano 1682. Cancelación do rexionalismo destacou a promoción pola antigüidade persoal. Polo tanto, Peter I non pode ser considerado o antepasado da reforma: o primeiro emperador dunha fortalecida e legalmente formalizados que existira antes.