O sistema de desenvolvemento é ... Caracterización do sistema de desenvolvemento

O sistema de desenvolvemento é o sistema para cultivar a terra do patrón en Rusia na segunda metade do século XIX e comezos do século XX co inventario e traballo dos labregos para arrendar terras, préstamos con diñeiro ou pan para materiais forestais, residuos, etc. As especies do sistema de procesamento de traballo foron utilizadas e explotadas. O significado da palabra "traballar fóra" no dicionario explicativo é o traballo dos campesiños nas terras do señorío en pago por arrendamento de terras despois da abolición da servidume.

Expedición

A explotación é un tipo de arrendamento de terras, onde o aluguer é pagado ao propietario da parcela da colleita. Caracterízase principalmente nas formas capitalistas precapitalistas e subdesenvolvidas de explotación de pequenos produtores. Nas condicións da aparición do capitalismo era unha forma de transición do xeito feudal de arrendar a terra ao capitalista. A explotación artística aínda persiste nalgúns países como unha reliquia do feudalismo (Estados Unidos, Italia, suroeste de Francia, España). En moitos estados do leste toma un lugar destacado como unha forma de relacións de aluguer.

Ushinia

Ishschina é unha variedade de escopetas, na que a renda para a terra destinada ao propietario é a metade da colleita. Este método de cultivo era extremadamente común, especialmente nas rexións chernozem no sur de Rusia.

Características do sistema de desenvolvemento

Os tipos de sistema de desenvolvemento son extremadamente diversos. Había chamadas ganancias de dez veces, contratación individual, procesamento de voltas (un diezmo de cultivos de inverno e unha décima de trigo de primavera). Neste caso, os labregos traballan con diñeiro para procesar a súa terra cos seus implementos. Ás veces, os campesiños tomaron o pan ou o diñeiro en débeda, obrigándoo a traballar co pagamento de intereses. Este formulario reflicte un trazo característico: o sistema de desenvolvemento é unha forma semi-feudal de xestión económica, que é usurível, esclavizando a natureza da contratación.

Ás veces, os campesiños traballaron "para a herba" (asumiron o deber de elaborar a multa prescrita pola lei para o desperdicio), eles traballaron simplemente "por honra" - por tratarse, case en balde, para non perder outra oportunidade de gañar cartos cos propietarios. Finalmente, o desenvolvemento en forma de uso foi moi estendido.

¿Que é un sistema de desenvolvemento na historia?

En dúas décadas posteriores á reforma, a economía do propietario sufriu unha transición cara ás formas capitalistas de propiedade da terra a cambio dos feudales. No lugar dos antigos, veu o sistema de desenvolvemento, é dicir, a esencia de que os campesiños circundantes comezaron a cultivar a terra terrateniente cos seus implementos e alugárona.

A diferenza coa servidume foi que o campesiño entrou agora nunha relación contractual co terratenente, e isto xa era un home libre. As leis de mercado da oferta e da demanda comezaron a operar. Con todo, o sistema de desenvolvemento tivo os seus inconvenientes. Dado que o terratenente era de feito un monopolista, moitas veces dictaba aos campesiños as condicións que lle daban ao novo sistema un carácter de servidume. O sistema de desenvolvemento é consecuencia da escaseza de terras dos campesiños despois da reforma en 1861, así como a presión do latifundio terrateniente.

Retribución do parto durante o traballo

Os datos obtidos a partir de diversas fontes indican que, con traballos vinculados e contratados , os salarios son sempre menores en comparación coa contratación "libre" capitalista. Os arrendamentos naturais están máis desenvolvidos nos grupos campesiños máis pobres e son arrendamentos obrigados de campesiños que non se resisten a converterse nun traballador agrícola contratado.

Os labregos ricos están ansiosos por alugar terras por diñeiro. O arrendatario busca contribuír con cartos á venda, reducindo así o custo do uso da terra. O pagamento medio dos labregos de procesamento co seu inventario dunha décima parte de grans foi de 6 rublos. (Datos de 1883-1891 na zona de terra negra). O traballo libre estimouse do seguinte xeito: 6 rublos. 19 cop. Só para o traballo a pé, sen ter en conta o traballo do cabalo (non menos de 4 rublos 50 copeques foron pagos por separado).

Prevalencia do sistema de desenvolvemento

Os propietarios da terra beneficiáronse moito do arrendamento de labranzais "de corte". Polo tanto, na zona central do terreo negro, onde os segmentos constituían unha parte significativa da terra, o sistema de desenvolvemento era máis amplo. Ademais, a agricultura nestes lugares era principalmente agrícola, debido a limitadas posibilidades de pesca.

Nos gobernos industriais da rexión non chernozem e no sur de Rusia, nas dúas primeiras décadas posteriores á reforma produciuse unha transición cara a un sistema económico capitalista, empregouse un traballo laboral e unha tecnoloxía agrícola mellorada. Un exemplo deste tipo de empresa é a granxa de AN Engelhardt, descrita en "Cartas da vila".

A continuación hai unha táboa que se refire aos 80 anos do século XIX (datos de NF Aniensky), que reflicte a relación entre as formas de xestión do desenvolvemento e capitalistas.

Da mesa, podemos concluír que xa nos 80 anos do século XIX en Rusia no seu conxunto, o sistema capitalista de agricultura era moito máis común que o sistema de desenvolvemento. Os traballos do primeiro tipo (cando os labregos realizaban o seu traballo cos seus instrumentos) foron substituídos por traballos do segundo tipo (o campesiño indigente podería empregar o inventario do propietario). A evolución da xestión da economía foi precisamente a transición cara ao segundo tipo de desenvolvemento, entón ao emprego da contratación capitalista. Nos anos da crise, houbo un "retiro", e entón volveu a prevalecer. Os historiadores consideran a súa vitalidade, porque o sistema evolutivo é o que continuou existindo ata principios do século XX.

Desvantaxes do sistema de desenvolvemento

Esta forma de cultivo podería existir se o propietario do terreo era máis rendible contratar a un campesiño vinculado que un traballador civil. Retardou o progreso tecnolóxico, xa que co uso de técnicas de cultivo retrocede, a conservación do baixo nivel de maquinaria agrícola estaba a suceder. Unha consecuencia diso foi a baixa produtividade laboral , xa que os rendementos das familias dos terratenentes que utilizaban o sistema de desenvolvemento eran menores, mesmo que en labamentos campesiños.

Os traballos levaron á ruína e ao empobrecemento dos campesiños, especialmente da clase media, que estaba máis involucrado neste sistema de xestión. Non é sorprendente que este método de cultivar a terra perdeu a súa importancia ao longo do tempo, dando paso a formas máis modernas e capitalistas.