Oblomov e Stolz: comparación de imaxes

Na ficción autores adoitan usar un método de antítese. Está contrastando caracteres como portadores de certas ideas e filosofías de vida. Na maioría das veces, un escritor ou un poeta representa, así, a súa propia visión do mundo, sutilmente insinuando para o lector na súa simpatía cara a este ou aquel personaxe.

Antagonistas e protagonistas

escritores modernos adoitan unirse ao formato xeralmente aceptado, en que cada heroe positivo (protagonista) é o espello reflexo da negativa fronte do antagonista. Esta simplificación fai a obra máis accesible á comprensión do lector común, pero esquematização ten un defecto significativo: a totalmente malo ou agradable en todos os aspectos, a xente na vida son moi raros, e se ollar con coidado, nunca será. Moito máis difícil e, polo tanto, máis interesante é o caso no I. novela Goncharova A .. Compare Oblomov e Stolz na primeira leva de visión para o rexeitamento inequívoco de ocio contemplativo inútil, pero como a difusión de imaxes obriga cada vez máis ao lector a pensar sobre o destino e persoais calidades dos dous personaxes. E verifícase que as cousas non son tan simples.

Stolz como un representante de capitalismo progresiva

Como entendido polo nome, Andryusha Shtolts naceu nunha familia de russificados alemáns. Apuntando para el, Ivan Aleksandrovich Goncharov expresa a sabedoría convencional (a percepción común, de feito, ata hoxe) que o papel dos medios de comunicación, técnicas, filosóficas e outros avances no noso país desempeñado por estranxeiros, e cara a Europa.

A principios dos alemáns ruso chamou a todos, independentemente da nacionalidade, con visitantes occidentais. Pero está claro que Andrew antepasados viñeron de terras alemás. A súa nai case nada se sabe, agás que ela era unha nobre ruso. Desde a infancia, a vida é diferente para nenos. Oblomov e Stolz educar de forma diferente. Pai-alemán tende a crecer un cambio decente. El quere fillo para ser como el. Este é un desexo normal, de case todos os pais, nada de sorprendente alí. Ensinou que o éxito é alcanzar o traballo. Este é un importante principio de vida (coñecido, de feito, non só alemáns) forzas ser rigoroso e esixente. Pai non só ama o seu fillo, el ensinou-lle todo o que sabe e coñece a si mesmo. Isto é louvável, un pai podería servir como un exemplo universal, pero o punto é que hai cousas que os libros non son escritos para a comprensión. E agora hai dous antípodas, Oblomov e Stolz. Comparación de alemán activo e ruso preguiceiro - un tema favorito para bromas, e en ambos os países. Nós gústanos de ser irónico sobre a súa propia estupidez, e en Alemaña con pracer salientar os trazos positivos do carácter nacional.

Oblomov

Compare Stolz e Oblomov non é o obxectivo, se non ter en conta as peculiaridades de educación infantil dous nenos. Se Andriusha pai mantivo dentro e ensinou todo o que podería, entón Ilya, por outra banda, pasou os seus primeiros anos en relaxación feliz. Este feito por si só é un duro golpe para a teoría da eficiencia alemá especial, como os nosos estimados "occidentais" de todas as idades. É posible que a natureza xenética e gañaron a man superior, pero a probabilidade é alta de que, recibindo tal educación, e Andrew levantaría un desistente. O desexo de actividade é xerada en condicións de dificultades, é coñecido por todo psicólogo. Polo tanto, o sabio educador, mesmo na infancia sen nubes crea un "adestramento" situacións de conflito, a fin de desenvolver un forte carácter dos representantes da xeración máis nova. Se todo é bo, a continuación, facer esforzos para nada, e vai atrofiar. Con todo, Ilya Ilyich Oblomov, tamén, teñen bos trazos de carácter. É amable e sabio na súa propia maneira, estraña para el a vaidade e orgullo, ten unha comprensión clara do seu lugar na vida, que é a autoestima dereita.

amizade

Hai moitas cousas estrañas nas nosas vidas. Unha ilustración desta idea na novela de Goncharov pode servir como unha amizade Stolz e Oblomov. Os opostos se atraen en fenómenos físicos, e nas circunstancias. Cada un dos personaxes do relato está a buscar no seu compañeiro algo que falta a el. Implicitamente Ile Ilichu algo que me gustaría ser como Andrei Ivanovich, aínda que non en todos. E Stolz sentimentalismo romántico (de feito, un dos trazos nacionais alemás) O seu compañeiro. Realista, soño con medo e pensar como unha liña recta, e en particular, moitas veces non teñen imaxinación suficiente para alcanzar o verdadeiro éxito. Ademais, éxito nos negocios, alcanzando un status social elevado, que a persoa atópase co pensamento de que a felicidade nunca foi atopado. Pero este é o lugar onde o sentido da vida de cada un. Facer Oblomov é feliz? Compare Stolz e Oblomov suxire que cada un dos personaxes teñen grandes problemas da vida, dos cales eles mesmos son, por veces, mesmo sen pensar.

comportamento algoritmos

O home sabe cando ten xorden problemas graves. Completamente reaccionan de forma diferente aos cambios nas circunstancias de vida Oblomov e Stolz. Comparación de modos de comportamento dos dous camaradas para avaliar o grao de coidado paternal mostrada polo Ivan Alemán (Johann?) Para o seu fillo durante a súa educación. Na adolescencia, o mozo recibiu unha gran cantidade de coñecementos útiles sobre o mundo. Pero, a pesar da súa sistemática, eles representaban si un conxunto de opcións de acción, seleccionados a partir do arsenal, así como a ama de casa está a clave no grupo. Na era dos eventos descritos, se cadra, esa visión se xustifica en si, como Stolz soubo facer un empresario exitoso e ter éxito. Ademais, o interese ea natureza das relacións que foron asociados Oblomov e Stolz. A amizade desde a infancia foi baseada no recoñecemento do primado da Andrew.

Con relación á Oblomov, o comportamento do algoritmo foi reducida a minimizar a ansiedade e axitación. El non quere ensinar, pero el non quería saber nada. Sendo un home educado, el dubidou da utilidade do coñecemento obtido por eles, crendo que a calquera cousa no seu modo de vida.

Mulleres e heroes

Deitado no sofá, é difícil ser un éxito coas mulleres. Esta declaración non se pode dubidar, pero o destino tiña unha oportunidade e Ile Ilichu, cuxo pasatempo favorito era precisamente esa ocupación. Olga Ilinskaya, nova e fermosa, a pesar de moitos absurdos comportamento Oblomov (ou quizais por mor deles, que entende a alma feminina?) Apaixonouse co heroe infeliz. encanto mozo como e Andrei Ivanovich, que nun principio non atribuíu calquera importancia a esta rivalidade, pero, sentindo a súa realidade, soubo virar o xogo ao seu favor. Compare Oblomov e Stolz no contexto decencia humana non sería a favor da última, pero en amor, como na guerra, todos os medios son bos. Así, polo menos, din os europeos, especialmente os franceses. Indecisión Ivana Ilicha, como de costume, traballou contra el. Oblomov atopou a felicidade con outra muller, probablemente en maior medida apropiado, Agafia Pshenitsyn, aínda que non tan brillante como Olga, mais unha calma e cariño.

Diferenzas e semellanzas

Hai unha forte opinión de que o AI fronte de Oblomov Goncharov condena a marca vergoñenta de preguiza, inercia e inercia da nobreza rusa. Se seguimos esta lóxica, entón a imaxe Stolz encarna as aspiracións progresistas da capital nacional emerxente (despois de todo, ao final, é, a pesar do nome alemán, home ruso foi tamén). Parece, con todo, que os Potters quería dicir a ela algo máis romance, e conseguiu. Non eses opostos foron Oblomov e Stolz. Caracterización de este Iley Ilichom "pasatempo secular" moi corrosivo e etiquetas. El non quería sentar na mesa de cartas, falando sobre todo, interesado en que do que calquera cousa. El está inclinado a actitude contemplativa en relación ao mundo e non estúpido. A semellanza de Oblomov e Stolz é o desexo de ambos para durmir. Só un soño no primeiro deles moi específico, física, eo segundo - a moral. Ao mesmo tempo, Ilya Ilyich conscientes da súa nocividade do vicio, di sobre iso ao seu amigo, recoñecendo a súa propia impotencia na loita contra a preguiza. Andrey na autocrítica non pode.

Oblomov onde ir?

E o que é máis diferente Oblomov e Stolz? Comparación parece obvia. Un sempre eo outro en constante movemento. non Oblomov non quere nin oír sobre as reivindicacións dos acredores, quere escribir algún tipo de plan para a reconstrución das súas propias propiedades, que chegou en declive, pero cada vez que eu adormecín, e non comezar esta lección. Stolz está constantemente na estrada, sobre todo no exterior. El chama para o mesmo eo outro, á espera de que a atmosfera de terras distantes vai espertar na actividade vital. Ilya Ilyich non ten présa para ir a algún lugar, estaba no seu país natal ben, especialmente nun momento no que na miña vida persoal que está empezando a cambiar. By the way, os dous amigos non son novos, eles trinta (por exemplo, "o vello" Karenina Tolstoy foi inferior a 50 anos). Quizais dereito de non querer xogar Oblomov na súa vellez ...

Quen é máis útil?

Se consideramos a novela como unha obra de Goncharova conceptual, realmente pode ser reducida á oposición de tales typecasting como Oblomov e Stolz. Comparando os en termos de economía política revelan unha clara vantaxe do principio activo sobre estilo de vida aventureiro e espectador. Un todo o tempo nas obras, está facendo boa imitación do "home amarelo," plantexa-se ás seis e mesmo ritmo ximnasia hixiene. A segunda reside molemente discute os problemas filosóficos sen preocuparse o futuro. Útil para a sociedade Stolz. Pero todo pode ser como el? E é necesario?

sobre a liberdade

Reli a novela inmortal por I. A. Goncharova e valora-lo desde a perspectiva da moda nalgúns segmentos da sociedade moderna das ideas liberais, pode chegar á conclusión paradoxal que Oblomov é unha expresión de "libre de valores". "Occidentais" Stolz e respectaba traballo "pobo amarelo" para fortalecer a economía do país de orixe, pero Oblomov vive por si só, sen perturbar a ninguén, sen querer coidar do ben colectivo. Ben, non naceu un loitador, o que pode facer ... Non me gusta cando o seu tormoshat, mesmo se é feito por razóns de amizade. É unha cuestión de liberdade persoal, e todos viven de xeito que el quere.

Morreu novo, a xulgar polo texto da novela, antes do seu cuadraxésimo aniversario. El arruinou I. I. Oblomova estilo de vida, obviamente, insalubre, conscientemente escollido por el despois de romper con Olga. Esta é tamén unha escolla persoal, aínda que humanamente sinto pena del.