Recursos e características de despotismo. despotismo oriental antiga. Despotismo - é ...

A palabra "democracia" na boca de moitos, pero a xente moitas veces non saben o significado exacto da palabra e usalo de forma adecuada e completa. Abaixo, imos explicar o que un despotismo como interpretar esta palabra distintas fontes, e cales son as súas características.

Despotismo - o que é iso?

Imos comezar coa definición máis xeral da palabra. Entón despotismo - unha forma específica do Estado onde todo o poder pertence exclusivamente ao monarca. Tal poder non é regulado por lei, a monarquía é xeralmente hereditaria e as regras regra, contando co aparato militar-administrativa.

Na maioría das veces, o despotismo coñecín como unha forma de goberno en imperios antigos. Por exemplo, en Exipto, Asiria, Persia, Babilonia, China, India. Por suposto, neste caso, a palabra déspota era lei e non foi discutido. Foi durante o despotismo tomadas as leis máis estúpidas e sanguentas. Isto non é sorprendente, como o gobernante dunha persoa idolatrado. Un exemplo notable desta - os exipcios. Mesmo despois da morte do faraón era igual a Deus, e el prestou homenaxe ás honras apropiadas. A pesar do feito de que o poder do déspota era de xure ilimitada, de feito, todo estaba mal. As actividades do déspota foi limitado e moitas veces subordinado aos intereses dun pequeno círculo de nobreza. Así, o despotismo - unha forma conveniente de goberno para as elites e moitas veces coexiste coa oligarquía.

Considero o concepto de "antigo despotismo oriental"

O concepto de despotismo oriental vai mesmo desde Heródoto - o pai da historia. Describiu unha situación na que os gobernantes non son simplemente igrexas pechadas, grandes e pequenos, pero tamén forzou a xente a construír-se enormes, túmulos e tumbas maxestosas. O concepto do antigo despotismo oriental tiña certas características. Así, o xefe de Estado, o árbitro do tribunal ea personificación da lei universal era o gobernante despótico. Era adorado, idolatrado, foi odiado e temido. A forma de goberno foi, por suposto, monarquista, e poder era hereditario. Pero o déspota non podería gobernar sen o apoio dun poderoso aparato administrativo ramificada. Foi grazas a administrar a sociedade dispares efectivamente, que xa formou capa diferente, para non mencionar a desigualdade propiedade totalmente formado. Ademais, mesmo nos tempos antigos Sociedade do Medio tomou forma e adquiriu as características que poden ser de ruta ata hoxe. Por exemplo, foi diferenciada, e cada capa social non só tiñan o seu lugar na xerarquía, pero tamén observou sobre a súa organización, dereitos e responsabilidades. É sobre esta base podería tomar forma e florecer violenta comezos cor despotismo do antigo Oriente.

A xerarquía das sociedades orientais antigos

Fala sobre a sociedade do antigo Oriente, non podemos ignorar tal fenómeno social como escravos. Na maioría das veces, era o chamado escravitude doméstica, cando un escravo era propiedade dunha familia enorme. Ademais, os escravos traballaban no complexo do templo en construción, nos campos. Que se tornou un escravo?

En principio, un escravo podía ser calquera. Na maioría das veces, esta capa social reabastecido prisioneiros. Pero resulta tamén que un escravo podería chegar a ser un home libre. Esta escravitude por débeda. Cada vez máis facendo unha comunidade, maior extensión da escravitude por débeda adquirida. Si falamos de escravitude en xeral, en Exipto e China, na virada do 2-3 séculos, incluso crear mercados onde os escravos eran vendidos só para todos os gustos. Servo podía dar ao luxo de comprar mesmo un pastor, un xardineiro ou un artesán mediocre. Tamén forma parte das características do despotismo. Todo isto apunta a enorme dimensión do tráfico de escravos.

características do despotismo oriental

En primeiro lugar, é o contido relixioso do poder gobernante despótico. Monarch baixo sensación despotismo reviviu Deus, a encarnación. Así, o seu poder é dado por outro que o propio todopoderoso, e non era absoluta.

O monarca foi considerado o único xuíz da medida da legalidade de calquera acto. Isto di todo: desde a relación co monarca a seu título. Tal formulación do problema do poder tiña que unir a sociedade. E unidos. Ao final, o poder dado ao monarca, de novo, se deu a el por Deus, a diferenza do gobernador é simplemente inútil. É bobagem, xa que o poder divino, por definición, un sabio e ten como obxectivo o ben público. Polo tanto, o poder do déspota e mantido, a xente simplemente teñen medo de ir contra o seu goberno. Especialmente dende que foi considerado para ser outro que o sumo sacerdote ou o xefe de toda a xerarquía sacerdotal. Considere as outras características do despotismo.

Deberes do déspota como a cabeza da xerarquía sacerdotal,

Tiña todo o dereito de realizar todas as cerimonias relixiosas ligadas ao nacemento e ciclo de fertilidade. Nalgúns casos, o gobernante podería mesmo abolir a adoración dos deuses antigos eo establecemento dunha relixión enteiramente nova (como aconteceu en Exipto).

Pero o que en calquera caso, non debería ter feito reinante monarca - é participar nos rituais asociados coa morte. Isto foi en parte debido ao feito de que o poder divino podería transportar só bo, só para gañar, pero non para sementar a morte e tristeza. Ademais, ás veces os gobernantes introduciu o seu propio culto. Isto creou a impresión de integridade, a santidade do gobernante do corpo. Polo tanto, un intento podería ser comparado a blasfemia, discursos contra Deus (ou deuses) e foi castigado máis severamente. Por exemplo, o asasino azar podería ser executado, expulsar, e similares. Pero non todo foi tan suave.

gaiola de ouro para un déspota

Despotismo non é inmunidade. Monarch vivía nunha gaiola dourada, como foi asociada a moitas restricións. Por exemplo, a súa vida foi estrictamente regulamentado Palacio de etiqueta, convencións e prexuízos. Moitas veces, todo isto está feito, a fin de protexer un monarca sagrado. Con todo, ás veces ata matou o gobernador podería ser simplemente porque, segundo o astrólogo, a súa vida na terra expirou. Non é necesario explicar por que os tribunais foron sempre un máxico-adiviño. Calquera gobernante estaba interesado en como dar o astrólogo prolonga a súa vida útil. Como resultado, é astrólogos desempeñou o papel de "cardeais gris" como dependía deles, paradoxalmente, a vida do gobernante semi-divino.

Tocamos en recursos de poder monarca despótico

A súa posición non tiña nada que ver coa identificación da regra e do propio Estado. El só ten o seu lugar entre as outras institucións obrigatorias. E, con todo o seu poder non era tan ilimitado. Por exemplo, o gobernador sometido ao conxunto de leis e normas establecidas anteriormente. Si, o gobernador estaba establecer novas regras de vida, leis e decretos de emisión, pero, á vez, esas leis tiveron algunhas limitacións.

En particular, non deberán contradicir os fundamentos da sociedade. Un excelente exemplo diso pode ser a India. Mentres que o gobernador e pode emitir calquera decretos, non eran de forma algunha relacionar a violacións do sistema de castas e modo de vida das persoas, cuestións relacionadas coa fe. Moi interesante é a cuestión de quen decide, corresponde a unha lei a vontade dos deuses ou violala. Mesmo en Babilonia adoptaron leis non debe entrar en conflito cos principios tradicionais do Estado de dereito. Mesmo o primeiro código de leis foi creado como un intento de protexer as ordes tradicionais de novos fenómenos destrutivos na sociedade.

Podería xulgar déspota?

Ademais, o poder do déspota non implica dereitos xudiciais. Foi o árbitro patrón de xustiza. Podería perdoar o ofensor ou puni-lo por calquera motivo. Ás veces hai un tipo de xustiza real, por exemplo, un representante dun tal tribunal foi Solomon. Así, o despotismo - moitas veces non é o que se entende por palabra pobo.