Salario mínimo e mínima de subsistencia: serán estes indicadores iguais?

Durante moitos anos en Rusia, o salario mínimo estableceuse por baixo do mínimo de subsistencia. Os cidadáns non deixaron de resistirse, como é posible? Pero como están as cousas agora?

Toma o primeiro paso: o estado recoñece o problema e produce aumentos de salarios regulares . Pero aínda está por baixo do nivel de subsistencia. O próximo ano, 2013, está previsto aumentar os salarios en ata un 13%, pero a diferenza do mínimo para a vida tamén será alta. Se hoxe son 6800 rublos, eo próximo ano aumentará, a diferenza co soldo será o mesmo que agora (4600 contra 6800 en 2012, 5.200 contra aproximadamente 8.000 en 2013).

Segundo o Código do Traballo, o salario mínimo en Rusia non pode ser inferior ao nivel de subsistencia. En realidade, só o 67%. Por que este estado de dereito non funciona? Debido a unha brecha na lei federal, que establece o tamaño mínimo.

A brecha nos montos é grave. En 2013, o salario mínimo (salario mínimo) pode equipararse ao nivel de subsistencia de 2011 (logo era de 5600). A pregunta é: por que non hai tales disparate en todo o mundo, pero formamos? ¿Tomaranse medidas para equiparar estas cifras?

Estas preguntas son de interese para moitos rusos, xa que o salario oficial (a xulgar polas estatísticas, o que seguramente non reflicte a realidade na súa totalidade), máis do 20% da poboación é igual e ata menor que o nivel de subsistencia. Outra categoría de cidadáns son os xubilados, tamén dependen deste indicador e non deixan de sorprenderse como é posible establecer tal cantidade como mínimo, cando nin sequera este diñeiro sexa suficiente para medicamentos. Non é ningún segredo que ata os analóxicos baratos dos medicamentos necesarios son bastante caros hoxe en día, pero son necesarios crónicamente polo paciente todo o tempo. Á idade de xubilación, a abafadora maioría dos residentes do país foron diagnosticados cunha enfermidade (ou mesmo non) que require un tratamento continuo. Non sendo capaz de comprar nin medicamentos nin alimentos na cantidade requirida, os pensionistas non viven, pero só existen.

Non se explican os motivos desta situación, as autoridades responden de forma diferente a esta pregunta. Non hai suficiente orzamento para cubrir a diferenza entre o salario mínimo eo mínimo de subsistencia. Pero o problema non é só iso, os medios do tesouro poderían ser redistribuidos. O punto aquí é diferente: se aumenta o salario mínimo, isto cambiará a situación con pequenas empresas. Non é ningún segredo que o jur. Os individuos e os empresarios, para dicir de forma suave, tal aumento non é rendible. Os seus gastos por impostos e taxas, sobre salarios aos empregados serán enviados por pequenas empresas directamente ao camiño da bancarrota.

Ademais, o salario mínimo en Rusia determina os pagamentos sociais. Co seu aumento, haberá un aumento nos beneficios e as pensións. Isto inmediatamente "arrasará" o tesouro. Polo tanto, a ecuación dos dous indicadores é gradual. E no futuro, está previsto revisar a cesta de consumo ea propia SMIC, de forma que os importes básicos correspondan ao tempo, necesidades e situación real do país. É unha pena que estas medidas non se executen próximamente.

O salario mínimo desempeña un papel importante nas cuestións económicas e sociais da vida do país. É este indicador o que reflicte a igualdade (máis precisamente, a súa ausencia) entre empregados públicos e empregados de empresas privadas, entre xubilados e persoas físicas, etc. É o salario mínimo que determina a liña de pobreza, detrás da cal está situada a maior parte da poboación do país. Bezdenezhye é o problema máis terrible do estado, especialmente no contexto doutros países civilizados desenvolvidos. ¿Que lugar está destinado a Rusia a ocupar no mundo, entre outros países, se non podemos resolver un problema tan importante para os cidadáns como unha discrepancia inaceptable entre o mínimo salario eo mínimo de subsistencia?