Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo: comentarios, análises, conclusións

E como durante o experimento da prisión de Stanford, sabe? Estou seguro que moitos de vós xa oíron algo sobre iso. Aínda así, despois na Universidade de Stanford en 1971, un dos experimentos máis famosos do século 20 foi realizada. Departamento de Psicoloxía soto por unha semana converteuse en prisión con todos os seus horrores. Por que eran superintendentes tan cruel? Quen decidiu participar neste estudo? Qué é o destino dos seus organizadores e participantes? Todo isto vai aprender lendo o artigo.

Stanford Prison Experiment - coñecido estudo socio-psicolóxica realizada baixo a dirección de Filippa Zimbardo, psicólogo estadounidense. Na simulación ambiente prisional foi estudada a influencia dos fondos "prisioneiro" e "supervisor". Neste papel asignado ao azar. Os participantes do estudo xogado-los por preto de unha semana.

"Gardas" para a inclusión no ambiente, así como o contido dos "presos" detrás das reixas tiñan unha certa liberdade de acción. Os voluntarios que coincidiron as condicións experimentais, diferente de tratar os retos e estrés. O comportamento de ambos os grupos foron rexistrados e analizados.

Selección de participantes na experiencia

Stanford Prison Experiment - un estudo no que 22 homes participaron. Eles foron seleccionados entre 75 respondeu a un anuncio de xornal. Para a participación ofrece para pagar US $ 15 por día. Respondedores tiveron que cubrir un cuestionario, que inclúe preguntas sobre a saúde física e mental da familia, relacións, experiencias de vida, preferencias e propensões. Isto permitiu que os investigadores persoas excluídas cun rexistro criminal ou psicopatologia. Un ou dous do experimentador falou con cada candidato. Como resultado, eles incautáronse 24 persoas, que parecía o máis estable mental e fisicamente, o máis maduro e menos capaces de comportamento anti-social. Varias persoas, por calquera motivo, se negou a participar no experimento. O resto foron divididos aleatoriamente seleccionados, atribuíndo a metade deles o papel de "prisioneiros" ea outra metade - "gardas".

Os suxeitos - alumnos do sexo masculino que estaban no verán na Universidade de Stanford, ou próximo a el. Eles eran na súa maioría ben negro (excepto por unha asiática). Non coñecen uns a outros para participar do experimento.

O papel de "prisioneiro" e "supervisor"

Stanford Prison Experiment simuladas as condicións das prisións - "prisioneiros" día e noite en prisión. Embaralhar eles distribuído na cámara, cada unha das cales eran de 3 persoas. "Os gardas estaban" a traballar en quenda de oito horas, para os tres de nós. Estaban en prisión durante un turno, e noutras veces facendo negocios como de costume.

Co fin de "gardas" actuou de acordo coa realidade das súas reaccións ás condicións de prisión, recibiron orientación mínima. Con todo, para usar o castigo físico é estrictamente prohibido.

establecementos prisionais

Os individuos, que estaban a ser completado, de súpeto estaban "presos" nas súas casas. Eles informaron que foron detidos por sospeita de asalto a man armada ou roubo, informados sobre os seus dereitos, buscou, esposado e levado á comisaría. Aquí pasaron o procedemento de entrada nos arquivos e pegadas. Cada preso despois de chegar ao cárcere foron espidos, e, a continuación, tratada con unha "piollos" especial (desodorizante ordinario) e deixar durante algún tempo só no espido. Despois diso, foille dada roupas especiais, fotografado e colocadas nunha cámara.

"Vixiante" Ler regras "prisioneiro", que debe realizar. Co fin de abordar cada unha despersonalización dos "delincuentes" debe só na forma do número especificado.

As condicións das prisións

"Os prisioneiros" recibiu tres comidas ao día, tres veces ao día baixo a supervisión do carcereiro podería ir ao baño por dúas horas alocados para escribir letras ou lectura. 2 visitas á semana foron autorizados, así como dato o dereito de facer exercicios físicos e para ver películas.

"Chamada" primeira foi deseñado para asegurarse de que non son todos "prisioneiros", para comprobar o seu coñecemento da súa habitación e regulamentos. A primeira chamada durou uns 10 minutos, pero todos os días da súa duración aumentada, e, ao final, algúns deles durou varias horas. "Os gardas" cambiou ou mesmo cancelada moitos dos elementos do calendario, preinstalado. Ademais, durante o experimento, algúns privilexios foron simplemente esquecidos polo equipo.

A prisión axiña se tornou escuro e sucio. O privilexio de facer o dereito de ser lavado, ea miúdo é negado. Ademais, algúns dos "presos", mesmo obrigado a borrar baños coas mans espidas. Colchóns eliminadas da cámara "malo", e os prisioneiros foron obrigados a durmir no chan de formigón. Moitas veces, como castigo negada comida.

O primeiro día foi relativamente tranquila, pero na segunda motín estalou. Para suprimir os "gardas" veu voluntariamente ás horas extraordinarias. Eles atacaron con extintores de incendio "prisioneiros". Tras este incidente, "gardas prisionais" intentou tirar os "prisioneiros" un co outro, compartir los, facernos pensar que algúns deles son "informantes". Ela tiña o efecto, e outros tales grandes perturbacións ocorreron.

resultados

Stanford Prison Experiment amosa que as condicións de detención ten un gran efecto sobre o estado emocional de ambos os gardas e criminais, así como tendo lugar entre grupos e dentro de procesos interpersoais.

No "prisioneiros" e "gardas" en xeral, houbo unha tendencia totalmente para reforzar as emocións negativas. Todos eles se fan perspectiva máis escura na vida. "Prisoners" no curso do experimento máis frecuentemente mostrou agresión. Ambos os grupos diminución da autoestima como a asimilación de comportamento "prisión".

comportamento externo en xeral coincidiu con humor e auto-relatos persoais de individuos. "Conclusión" e "gardas" definir varias formas de interacción (negativo ou positivo, ofensivo ou soportes), pero a súa relación entre si era realmente ofensivo, hostil, desprovisto de humanidade.

Case inmediatamente, "criminais" entendida comportamento en gran parte pasiva. Pola contra, os gardas mostrou en tódalas interaccións maior actividade e iniciativa. O seu comportamento verbal limítase principalmente para os equipos e foi moi impersoal. "Prisioneiros" sabe que a violencia física non permitirá que para eles, pero moitas veces observado, sobre todo por parte dos supervisores, comportamento agresivo. abuso verbal foi substituído por violencia física e tornar-se unha das formas máis comúns de comunicación "gardas" con están detrás das reixas.

"Parole"

Unha indicación clara de como as condicións afectan os seres humanos, son as reaccións de cinco "prisioneiros", implicados no experimento da prisión de Stanford Filippa Zimbardo. Por mor da profunda depresión, ansiedade severa e rabia que tiñan que ser "libre". En catro pacientes eran síntomas semellantes, e comezaron a aparecer xa no 2º día da conclusión. Outra liberado despois de que o corpo tiña unha erupción nervioso.

O comportamento dos gardas

Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo foi pechado prematuramente tras só seis días, pero era para durar dúas semanas. Resto "prisioneiros" foron moi feliz el. En contraste, os "gardas" eran na súa maioría decepcionado. Parece que eles foron capaces de entrar plenamente no papel. "Supervisores" gran pracer que o poder que tiñan, e eles se separaron con el con moita desgana. Con todo, un deles dixo que provocou sufrimentos "de presos", e que tiña a intención de pedir aos organizadores para facelo un deles, pero nunca coñeceu. Nótese que os "gardas" veu para traballar a tempo, e en varias ocasións traballou mesmo voluntariamente horas extras sen recibir cobros adicionais.

As diferenzas individuais no comportamento dos participantes

reaccións patológicas que foron observados en ambos os grupos, dicir sobre o poder das forzas sociais que actúan sobre nós. Pero Zimbardo experiencia do cárcere mostrou a presenza de diferenzas individuais en que as persoas poden manexar unha situación estraña, como se adaptar a el. atmosfera deprimente da vida en prisión estaba prisioneiros medio. Non todos os oficiais hostís aos "criminais". Algunhas persoas xogar polas regras, non foron graves, pero xusto. Con todo, outros oficiais pasaron ademais do seu papel na malos tratos e crueldade contra os prisioneiros.

En xeral, durante 6 días, a metade dos participantes foron levados ao límite de actitude inhumana. "Watchers" mofaban "criminais" non foron autorizados no baño, non ten permiso para durmir. Algúns prisioneiros caeu histeria, outros tentaron rebelarse. Cando Zimbardo experiencia do cárcere saíu do control, os investigadores seguiron a observar o que está pasando, mentres que un dos "presos" francamente non expresar unha opinión.

avaliación mixta do experimento

Zimbardo grazas a súa experiencia converteuse moi coñecido. A súa investigación causou gran interese público. Con todo, moitos científicos culpou Zimbardo que o experimento foi realizado sen ter en conta os estándares éticos que non poden estar situados en tales condicións extremas de novas. Con todo, o Comité Humanidades Stanford aprobou o estudo, e Zimbardo dixo que ninguén podería prever que os oficiais será tan inhumano.

A Asociación Psicolóxica Americana, en 1973, confirmou a conformidade cos estándares éticos do experimento. Con todo, esta decisión foi revertida nos anos seguintes. Co fin de que non debe ser realizado ningún estudo semellante comportamento humano no futuro, eu estou de acordo propio Zimbardo.

Este experimento, documentais, libros escritos, e unha banda de punk mesmo nomearon-se detrás del. Ata agora, segue a ser unha cuestión de disputa, mesmo entre os seus ex-membros.

Unha revisión da experiencia Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo dixo que o obxectivo do experimento foi estudar as reaccións das persoas á restrición da liberdade. Estaba interesado no comportamento moito máis "presos" no canto de "supervisores". Ao final do primeiro día no que Zimbardo observa, penso que "gardas" eran persoas con pensamento anti-autoritario. Con todo, tras os "prisioneiros" comezaron a rebelarse Un pouco, eles comezaron a comportarse cada vez máis ferozmente, esquecendo-se que é só Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. Foto de Philip presentado anteriormente.

O papel desempeñado por Christina Maslakh

aceite de Christina, a muller de Zimbardo, foi un dos investigadores. Foi ela quen pediu a Felipe para deter a experiencia. Christine observou que o primeiro non estaba indo para participar do estudo. Non entendeu calquera cambio na Zimbardo ata ata que foi para o soto do cárcere. Christina non podía entender como Philip non entendía o que un pesadelo súa procura virou. Ela admitiu, moitos anos despois, esta visión non é tanto os participantes a fixo esixen parar o experimento, como o xeito no que as persoas se comportan, a quen ela ía casar en breve. Christina entender que en catividade poder ilimitado ea situación resultou ser a única que modelado. El Zimbardo necesario abrigo no feito de que o "feitizo". Amantes nunca discutía como aquel día. Christina deixou claro que, se polo menos un día para seguir esta experiencia, el xa non pode amar o seu elixido. O día seguinte, deixou Stanford Prison Experiment Zimbardo, cuxas conclusións foron tan mesturados.

By the way, Christina o mesmo ano aínda se casou con Felipe. A familia naceron 2 nenas. O pai do mozo converteuse realmente interesados en educación. Philip aproveitou o tema, lonxe da experiencia do cárcere: como educar os fillos, para que eles non son tímidos. O científico desenvolveu unha técnica impecable para loitar contra a timidez excesiva en un neno, el é coñecido en todo o mundo.

O máis brutal "supervisor"

O "supervisor" máis grave era Dave Eshelman, que despois se fixo o dono da empresa hipotecario Saragote. El recordou que buscando un part-time para o verán, e, así, chegou a ser parte no Experimento da prisión de Stanford en 1971 Dave formou o plan reside no feito de que é imperativo facer unha "algunha acción" para garantir que os investigadores poidan, a continuación, escribir artigo. Polo tanto Eshelman conscientemente fai-se duro, intentando facer interesante Experimento da prisión de Stanford en 1971. Reencarnar non foi difícil porque estudou na escola de teatro e tiña moita experiencia actuando. Dave di que pode dicir, mantida paralelamente ao experimento. Eshelman quería descubrir o que iso se permite antes de ser decidido deixar o estudo. Con todo, non foi parado na violencia.

Avaliado por John Mark

Outra "supervisor", Dzhon Mark, que estudou antropoloxía na Universidade de Stanford, ten unha visión un pouco diferente sobre o experimento da prisión de Stanford. Conclusións a que chegou, moi curioso. Quería ser "prisioneiros", pero fixo "supervisor". John apuntou que nada no interlocutor tarde non ocorreu, con todo, Zimbardo estaba loitando para facer as tensións situación. Despois de que os "gardas" comezaron a espertar "presos" á noite, parecíalle que iso era inaceptable. -Se Mark non me gustaba de espertar e esixir os seus números de chamada. John dixo que non cre que o experimento de Stanford Zimbardo algo serio, relacionada coa realidade. Para el, a participación en non era máis que stints. Tras o experimento, John traballou para un criptógrafo empresa sanitaria.

Segundo Richard Jaakko

Richard Yakko tiña que ir como un prisioneiro. Despois de participar na experiencia, el traballou en televisión e na radio, ensinou na escola. Describimos a súa visión sobre o experimento da prisión de Stanford. Análise da súa participación na mesma tamén é moi interesante. Richard observou que o primeiro que el derrubado, era que os "prisioneiros" impide o sono. Cando acordaron por primeira vez, Richard non sabía que el foi un 4:00. Prisioneiros forzados a facer os exercicios, e despois deixou-se ir. E só entón Jaakko entender que, polo tanto, supón deter o ciclo sono natural.

Richard di que non recorda exactamente cando os "prisioneiros" comezou a rebelarse. El rexeitou a someterse ao supervisor, entendendo que por causa diso pode ser trasladado para a solitaria. Solidariedade "prisioneiros", porque só xuntos dalgún xeito pode resistir e complican o traballo dos "gardas".

Cando Richard preguntas o que debería facerse só para liberalo lo prematuramente, segundo os investigadores, que acordaron participar, polo que debe estar ata o final. Foi entón que Richard sentiu que estaba no cárcere.

Con todo, aínda foi lanzado un día antes de fin de estudo. Comisión durante o experimento da prisión de Stanford sentiu que Richard estaba a piques de fallar. -Se cando sentiu que estaba lonxe de ser deprimido.

pureza da experiencia, o uso dos resultados

Nótese que as persoas implicadas no Experimento da prisión de Stanford, o producto se deixou ambiguo. Dually é a actitude de Zimbardo e Cristina atopar a heroína e Salvador. Con todo, ela mesma certeza non fixen nada especial - só axudou seus escollidos a dedo verme do lado de fóra.

Os resultados experimentais foron subsecuentemente utilizados para demostrar humildade e receptividade da xente cando non está soportada polo Estado e sociedade ideoloxía xustifique. Ademais, serven como unha ilustración de dúas teorías: o impacto das autoridades gobernamentais e disonancia cognitiva.

Entón, contámosvos sobre o experimento da prisión de Stanford Profesor Zimbardo. O seu traballo - para decidir como trata-la. En conclusión, podemos engadir que está baseado en Mario Giordano, un escritor italiano, en 1999, creou unha historia chamada "caixa negra". Este traballo foi máis tarde dramatizado en dous filmes. En 2001 el foi baleado "experiencia", filme alemán, e en 2010 apareceu o mesmo filme nome.