Comparación de tanques rusos e estadounidenses. O tanques en armas rusas EUA e

Hoxe, máis e máis veces se pode escoitar o debate sobre o poder militar entre as dúas superpotencias: Estados Unidos e Rusia. Moitas veces se trata de só preto de equipos pesados, tales como tanques e canóns autopropulsados. Por exemplo, a tan apregoada "Abrams", moitos consideran o mellor do mundo. Pero iso non está tendo en conta que o alemán "Leopard 2A7", así como o T-90 ruso. Imos facer unha pequena comparación de tanques rusos e os Estados Unidos e nós vai entender que está neste plan deu correcto, e quen ten que revisar os seus brazos.

Un pouco de información xeral

É seguro dicir que os T-90 tanques e M1A1, tamén coñecidos como "Abrams" son representantes típicos da construción de tanques rusos e occidentais. Neste proxecto, así como ideas tecnolóxicas difiren acentuadamente. Por exemplo, "Abrams" e "Pantera 2A7" inútil para comparar, como eles non son diferentes. Moi diferente é a situación co T-90.

T-72 precursora pode ser chamado T-90, o último tamén é unha modificación do primeiro profundidade. O armamento principal - 125 mm arma smoothbore. Coa mellora da seguridade aumentou en 300%. Despois, houbo unha potente semi-activa e pasiva armadura e armadura reactivo explosivo. Todo isto leva no tanque, sen aumentar significativamente o peso deste último.

Podemos dicir que o arranxo de T-90 é densa abondo. Por unha banda, así, por outra - non, como imos discutir un pouco máis tarde. Xa que comezan a producir torre soldada, oportunidades para fortalecer a armadura aumentada. En canto á fábrica, este motor diésel V92S2.

Se falamos sobre o esquema, a súa alta densidade leva a un coche con unha silueta baixa e boa armadura. Neste caso, a área lonxitudinal e transversal é pequena. A desvantaxe desta disposición é que a parte da munición non automatizada situada na zona non protexida do vaso. Isto fai que boeukladku particularmente vulnerables ao lume inimigo.

Brevemente no M1A1

Non podemos dicir algunhas palabras sobre o estadounidense "Abrams". Esta máquina ten participado en moitos conflitos de combate en todo o mundo e funcionou ben. armadura espesa, boa dinámica, poder de lume impresionante e modernos medios de comunicación e orientación. Iso é o que os soldados estadounidenses e amou M1A1.

En "Abrams", independentemente da modificación defínese avanzado arma alemán Rh-120 (M256). vehículo de combate US coñecido pola súa excelente armadura, que consiste en placas compósitas. Pero é bo na práctica e se é superior á protección do T-90, imos tratar máis tarde.

En canto ao deseño, entón este parámetro "Abrams" non é moi diferente de seus homólogos occidentais. Por exemplo, a cantidade reservada é case 20 metros cúbicos. No T-90, o número é menos da metade. Unha característica fundamental do M1A1, pero tamén a vantaxe é a colocación do paquete de combate. Os proxectís colócanse na torre ea carcasa en illamento. Ademais, hai expulsión tarxeta. A desvantaxe desta solución é que toda a munición almacenada na torre, e é máis vulnerable ao lume.

Se unha comparación de tanques rusos e fábrica de enerxía de Estados Unidos, a potencia dos motores é practicamente idéntico. Con todo, o coche americano está equipado cun motor de turbina de gas, que ten un consumo de combustible máis elevado do que Russian diésel.

Compare sistema de poder de lume e control de incendios

M1A1 e M1A2 equipado cun 120 mm canón de alma lisa. Inicio velocidade voo proxectil é 1,625 m / s, ea taxa de - preto de oito rotacións por minuto. A este ritmo durante a condución, especialmente en terreos accidentados, é moi reducido. Municións inclúe armor- proxectís penetrantes. Tipicamente, varios tipos de munición, por exemplo, o M829A1, M829A2, M829A3. Os últimos anos adoptou as cunchas M1A1 e M1A2 M829A3 entregar un novo modelo, que son os máis perigosos para a T-90 ruso. En xeral, este é un tanque prometedor US cun armamento bastante poderoso. Pero imos ver que a resposta é preparado deseñadores rusos e enxeñeiros.

T-90 de armar 125 mm de alma lisa de canón. Voo inicial da velocidade de proxectil é 1.750 metros por segundo, o que é un pouco maior que o "Abrams". Munición para a maior parte está constituída por proxectís 80s mostra perfurantes. Por esta razón, podemos dicir que os mísiles rusos están un pouco atrás en termos de penetración de armadura, porque teñen que ser substituídos. Con todo, o cambio para a nova munición é moi difícil para a razón que hai limitacións sobre a lonxitude das cunchas cargador automático instalados. instrumentos de taxa - 8 tiros por minuto. En movemento - preto de 6 tiros. Outra característica do T-90 que ten nos seus brazos IMC "Reflex-M". Isto fai posible para dirixir eficazmente o lume destinado a unha distancia de 3 km, que é de 2 veces máis que o alcance efectivo de outros tanques modernos. "Reflex-M" permítelle gañar a batalla T-90 antes de entrar á zona de disparo efectivo.

O sistema de control de lume T-90

Na T-90 Set MSA con sistema de mira día e noite. visión día ten estabilización independente en dous planos. Isto permite que o artilleiro para operar de forma máis eficiente. sistema noite avistamento é dependente da estabilización dos dous planos. A desvantaxe deste sistema de control de lume é o que fai difícil o seguimento e mantemento de lume durante a noite en obxectivos en movemento. Modificación do T-90 e equipamentos con unha visión avanzada térmica de imaxe, "Esta", que permite que acompañe de forma máis eficaz e lume nun branco na escuridade.

Se compararmos a tanques rusos ( "Abrams" e T-90) cadea estadounidense e, esta última son diferentes en que teñen veráns e sensores de ángulo. Este equipo está asociada con eixe vertical e horizontal da plataforma e especular reflector. Esta solución permite integrar dúas visións independentes do sistema de mira. A liña de fondo é a plena utilización das posibilidades técnicas de cada un deles. Montar dous correctores. prednazachen orixe para eliminar seguimento sistema de mira erros de sincronismo, que son causados pola imprecisión de instalación. Segundo elimina o erro de mecanismos de transmisión de instalación. Outra diferenza fundamental de "Abrams" é que o comandante da T-90 é posible disparar contra obxectivos terrestres e aéreos de metralleta estabilizado.

O sistema de control de lume "Abrams"

O último tanque estadounidense M1A1 ten un gran problema, que é a capacidade limitada do comandante da meta procura. Isto é especialmente visible durante o movemento da máquina. Pero o fallo foi descuberto e corrixido nunha alteración posterior do M1A2. Hai xa está instalada unha cámara de infravermellos vista panorámica. Neste caso, o comandante pode rastrexar e identificar obxectivos móbiles de forma máis eficaz.

MSA é un tanque "Abrams" é máis moderno que o T-90. O artilleiro opera coa arma principal, que ten unha térmica e telemetría. x3 día multiplicidade de canles e X10, a estabilización vertical. Tamén sub-Eight-vista sen estabilización. En xeral, o sistema de control de lume para unha modificación M1A2 máis moderno. Prevé cámaras de imaxe térmica para o comandante e artillero. A tripulación son completamente dependentes do sistema de control de lume automático. Unha unidade de control electrónico (ECU) para estabilizar actuador mira independente. En xeral, podemos dicir que unha comparación dos tanques da OTAN e Rusia, o último en canto a SLAs sucedido. Pero os T-90 beneficios significativamente a longa distancia.

Sobre a protección tanques "Abrams" e T-90

Concordo, eficiencia armadura ten un papel enorme para a supervivencia do tanque no campo de batalla. É por iso que a seguridade debe ser considerado como un elemento separado. Innovador tanque US M1A2 ten placas de Blindaxe, no canto de espesor, pero a súa eficacia é moito máis baixa que a de T-90. Por exemplo, a torre está equipada con placas de Blindaxe de aceiro con nervios entre os paquetes empilhados armadura de metal e compostos. En xeral, a eficacia desta protección é suficiente, pero na resistencia de contacto é significativamente reducida. Consello M1A2 torres tamén son vulnerables que o T-90. Expertos din que os tanques americanos e torre blindada aínda, pero facilmente rompe proxectís perfurantes.

T-90 ten unha torre de armadura semi-activo. É un sistema de tres capas. Ademais, a parte de armaduras ángulo frontal racional da torre permite usalo de forma máis eficaz. Como tanques militares de Rusia, en particular, T-90, ten un tipo de dinámica de protección "Kontakt-5". El protexe contra os efectos de proxectís cumulativos e Armor-piercing. A través da creación dun poderoso pulso desestabilizado núcleo banda, o que conduce á súa destrución antes de entrar en contacto coa armadura principal do vaso.

Que conclusións podemos sacar?

O seguro vai sentir a tripulación do tanque, o mellor será o desempeño das súas responsabilidades. É, polo tanto, sempre tratando de mellorar a armadura frontal. Desde "Abrams" e T-90 foron desenvolvidos durante a Guerra Fría, a maior atención foi dada á parte frontal da máquina de guerra, o que é importante na condución do combate en áreas abertas de fronte. Pero agora é probable que unha batalla de tanques na cidade. Polo tanto, para acadar a armadura frontal a 800 mm de espesor non ten sentido, xa que a tarxeta de popa ou romper moito máis fácil. Xeralmente hai armadura espesor non superior a 100 mm.

É por iso que os tanques pesados rusos, así como os Estados Unidos, teñen puntos débiles. Con todo, entre as vantaxes do T-90 é importante ter en conta a posibilidade de acadar un obxectivo mísiles guiados a unha distancia de 5 km, boa manobrabilidade, alta taxa, armadura de confianza. En canto á "Abrams", entón non é sen forzas. Os americanos valoran o seu equipo, polo que sempre illalo do paquete de combate. Ademais, M1A1 e M1A2 ter unha densidade de potencia elevada e boa capacidade de manobra e excelente sistema de control de lume. Pero esta comparación dos tanques rusos e estadounidenses non terminou. Agora imos ollar para algunhas máquinas máis modernas. Estes tanques están sendo desenvolvidos, pero sábese que en breve serán reducidos a partir do transportista.

Novos tanques rusos, "Armata"

combate pesado "Armada" máquina para substituír T-72, T-80 e T-90 parcialmente. Especialistas apuntan que o nivel técnico-militar "Almaty foi" será maior en 20-30% do que a de todos os análogos existentes no mundo. As características clave, máis precisamente, a diferenza entre este tanque T-90 sitúase no feito de que a tripulación, tanque de combustible e boeukladki ser localizados en salas separadas. Isto pode mellorar a capacidade de supervivencia no campo de batalla, mesmo con penetración de armadura. A unidade será equipado con motor de 1200 cabalos de potencia, que proporciona flexibilidade suficiente co peso do tanque de 50 toneladas.

Podemos dicir que a principal arma Rusia - tanques e canóns autopropulsados. Isto é debido ao feito de que máis deles que os norteamericanos, por 20-35%. Con todo, a vitalidade da arte en xeral, a continuación. É por iso que os desenvolvedores teñan especial atención á protección dos "Almaty era." Este multi-capas "torta", que consiste en paquetes de metal, cerámica e compostos. O uso de novos tipos de aceiro aumentou o desempeño armadura en 15% e á vez pola mesma cantidade para reducir o peso da máquina. "Armata" será equipado con arma de 125 mm, semellante á arma alemán G-55, pero as súas características técnicas superiores de 20%. Para esta arma desenvolveu munición especial con pausas prolongadas.

Entón, nós miramos para os novos tanques rusos. "Armata" e T-90 son o mellor deles. E agora - o desenvolvemento de América máis esperanzador.

Tanques americanos modernos: desenvolvementos prometedores

Actualmente, os americanos non producen novos tanques. Para a maior parte implicada na modernización do M1A1 e M1A2. Claro que, a ser desenvolvido nalgunhas áreas, pero é improbábel que o mundo nos próximos anos veremos novos tanques estadounidenses, aínda que a información é secreta e falar con confianza sobre este asunto non é posible. Novas máquinas pode ser, haberá ata finais de 2015, a partir desta moi poucas persoas saben nada.

Pero xa sabemos que o desenvolvemento realizarase no sentido de mellorar a axilidade e mobilidade dos vehículos de combate, xa que logo, os modernos tanques estadounidenses terán unha armadura máis fino, chasis poderoso e motor. Pola contra, é de preto de intelixencia, non tanques destinados a colisión frontal. En particular, están a ser desenvolvidos para construír máquinas para unha tripulación de 2 ou 3 persoas para a torre deshabitada. Por exemplo, un vehículo de combate con un grupo de dous tería motor de potencia humano 1500, unha baixa silueta. Ao mesmo peso, en comparación co M1A1, que vai ser reducida en 20-30%, o que pode aumentar a densidade de potencia.

É difícil dicir se estes tanques no arsenal de Estados Unidos, aínda que o seu desenvolvemento se realiza, pero a información sobre as especificacións e capacidades da máquina en acción non é divulgado. En xeral, os americanos teñen a M1A2 e as súas modificacións. Estes tanques cumprir coas esixencias actuais e teñen unha relativamente elevada eficiencia, incluíndo a supervivencia no campo de batalla. Por esta razón, cambia-los ata que sexan recollidos. O máis moderno e sofisticado - EEUU tanques militares Tusk. Esta modificación do M1A2, que é a presenza dunha metralladora con control remoto, e mellorou a protección inferior mina da máquina.

conclusión

Así que pasamos con vostede un pouco de comparación de Rusia e os tanques estadounidenses. Como verás, os dous países teñen un elevado potencial militar. Entre 90 e T "Abrams" foron simulados batallas Rotne (10x10), que amosa que T-90 é máis eficaz nun terreo estepa. Á vez terreo montañoso ofrece algunha vantaxe, aínda que a tecnoloxía pequena, Americano. Isto é debido ao feito de que, en tales condicións, é difícil de lume en longas distancias, especialmente con mísiles guiados.

O principal problema do T-90 é que todas as melloras e desenvolvementos están en forma de patentes, así como mostras. Calquera medidas significativas para mellorar a seguridade, dinámica e funcionamento lume non se realiza. Ademais, o grave problema da falta de formación da tripulación do tanque, que está baixo intensos enfrontamentos debe rapidamente e claramente responder. Isto require algunha experiencia. E "Abrams" e T-90 están entre os mellores do seu tipo. Tratar o tanque "Armada" como un candidato real, así como os desenvolvementos americanos, non ten sentido. Isto é debido ao feito de que o tanque mídese durante as probas no lugar, e non no hangar. Pode parecer que é perfecto, e no curso da parte práctica pode identificar deficiencias significativas. Aquí, en principio, e todo o que pode falar un pouco sobre estar no arsenal de Estados Unidos e tanques rusos. Teñen eficiencia practicamente idéntica con só pequenas diferenzas.