"Os medios xustifican os fins": as observacións do autor. Cuxo lema?

Moitas veces escoitamos a frase, eo feito de que só sexa, son atopados principalmente nas obras de clásica e contemporánea. É finalidade do diñeiro? A pregunta que pode facer centos de persoas coçando súas cabezas. Pragmáticos, sen dúbida, responder "si", pero é a partir do punto de vista moral, podemos dicir que?

Foi de dicir

Se o fin xustifica os medios, como vostede sabe cal é o obxectivo vítimas realmente bo e digno? Un bo exemplo pode ser considerado a pena de morte na vida moderna. Por unha banda, é basicamente o castigo asignado a persoas que cometeron delitos graves, ea fin de evitar a súa recorrencia, e un aviso para os outros, son privados de vida.

Pero quen ten dereito a decidir que unha persoa é culpable? Paga a pena para crear asasinos profesionais? E se unha persoa foi inxustamente condenado, que será responsable da execución dun home inocente?

Isto é un interese neste tema é procedente. E é lóxico que a tecnoloxía moderna eo desexo aínda é resolver a eterna cuestión que hai unha necesidade de descubrir quen foi orixinalmente pensado que isto é aceptable? Por que a xente decidiron esconderse detrás dos obxectivos elevados, para xustificar a súa acción? Mesmo na busca de información difícil de entender que en realidade é o autor deste lema.

En busca da verdade

Unha das fontes máis fiables de información ata a data, considerado o libro. Foi a partir de aí as persoas obteñen información, estudar a historia del e, se cadra, atopar traxes únicos. Pero sobre o tema da frase "medios xustifica o obxectivo" de atopar unha resposta específica a el é difícil. Isto débese a que o dito, durante moitos anos, foi usado, e parafraseou moitos pensadores e filósofos ben coñecidos. Alguén accedeu, alguén é negada, pero non foi tan fácil de atopar o resultado do autor. Os principais candidatos á autoría: Maquiavelo, teólogo Ignatius Loyola Jesuit Hermann Busenbaum e filósofo Thomas Hobbes.

Tiña Maquiavelo?

Cando a xente comezar a preguntar: "O fin xustifica os medios ... De quen é o lema ,?" Máis veces que non dar a palma da man para a figura histórica italiana e pensador de séculos XV-XVI Niccolo Machiavelli.

Foi el - o autor do famoso tratado "O Emperador", que pode ser chamado un libro de texto para unha boa política, especialmente aqueles tempos. A pesar do feito de que desde o momento da súa actividade ocorreu un século, algunhas das súas ideas poden aínda ser considerada relevante. Pero na súa obra non existe tal expresión. Os seus puntos de vista en certa medida pode ser resumido por esta frase, pero nun sentido distinto da palabra. A filosofía de Maquiavelo está baseada no feito de que, ao facer o inimigo crer na traizón dos seus ideais. Xogar po nos ollos e ser sorprendido, pero non lles deu-se por mor de "obxectivos superiores". Os seus puntos de vista non implica acción contra os seus ideais, o que significa xustificación da finalidade e xogo político.

O lema dos xesuítas

Claro, logo o autor cita Maquiavelo creo Ignatiya Loyolu. Pero, de novo, iso é totalmente incorrecto. Non pode simplemente transferir as mans do campionato. Cada un destes puntos de vista pensadores pode ser reflectida por esta frase, parafraseando, pero coa mesma esencia.

Pero iso só amosa que a fonte orixinal era ben diferente, porque co paso do tempo, o interese na sentenza só crece. Desde o medio xustifica o efecto, se está conectado cos xesuítas? Si. Se fai unha busca, torna-se evidente que a primeira declaración formulada Escobar-and-Mendoza. Como Loyola, el tamén é un xesuíta, e moi famoso. Grazas a el, e algúns cren que a frase foi o lema da Orde. Pero, en realidade, tras a condena polo papa Escobar mira del completamente abandonado, eo slogan xesuíta en si é: "Deus a maior gloria."

Dilema no presente

podemos atender a nosa era de tolerancia eo humanismo (ou mellor, esforzarse para tales ideais) opinión entre os postos máis altos que os fins xustifican os medios? Os exemplos son numerosos, pero en vez diso, eles están baseados en opinión subxectiva, porque ningún dos políticos non se atreven a dicir esas frases directamente. Por outra banda, aínda temos algo que sempre foi unha ferramenta de auto-educación. Libros e autores que por cartas mostran os fallos da sociedade humana. Agora, con todo, algúns libros da área de influencia non se limita.

Os personaxes de libros, películas, xogos de ordenador e outras obras modernas moitas veces para facer unha selección e decidir o medio xustifica o obxectivo ou non. A selección faise entre o polgar eo mal menor por mor do ben común. Por exemplo, o personaxe vai decidir se a sacrificar o país, para ter tempo para prepararse para o cerco do castelo? Ou é mellor para tratar de salvar a aldea e espero que a forza actual abondo sen fortificacións? En calquera caso, parece que a terceira opción non existe. Pero se o ideal de amar, eo heroe comeza a decidir quen merece vivir e quen non é, é posible dicir que o mundo era ser gardado? Por suposto, cando vostede lea toda a historia, e mergullo na esencia, el tamén pode parecer que ningunha outra forma. Pero ao final é xeralmente o autor mostra o prezo de "boas intencións" e dá ao lector unha oportunidade de reflexionar sobre a posibilidade de evitar o amargo final. Ás veces é máis fácil pechar os ollos e convencerse de que está facendo as cousas ben. Pero non sempre é o camiño máis doado é correcta.