Período de tempo razoable: a definición. Violación dos termos razoables de proceso. Compensación por violación dos termos razoables de proceso

Durante moito tempo houbo unha disputa sobre o que facer para os cidadáns cuxos casos están ante os tribunais considerados durante un longo período de tempo. A discusión tratouse como castigar os autores e compensacións por incumprimento do prazo razoable gasto en calquera caso.

Que documentos está licenciado

A lexislación consiste en varios actos:

• Convención "On Protección dos Dereitos Humanos" de 1950 como parte da lexislación rusa.
• Lei RF de 10.04.2010, "En compensación pola violación do dereito a un xuízo nun prazo razoable" (o FZ-68).
• CAS Federación Rusa, implica cuestións de compensación para o atraso na apreciación de casos en tribunais de competencia xenérica - procesos administrativos, civís e penais e casos do Código Administrativo.
• APC RF, lidando con asuntos de compensación para o atraso na apreciación do proceso de arbitraxe e / ou a execución dunha decisión sobre ela.
• Resolución do Pleno das Forzas Armadas RF de 2016/03/29, a explicación da solicitude de compensación na lexislación dereito eo concepto de "prazo razoable".

Anteriormente operado aclaracións feitos pola decisión xeral do IAC e as Forzas Armadas RF en 2010

O concepto dun período razoable

Os códigos de procedemento para a realización de todos os procedementos é dada por un tempo. Investigadores e xuíces non teñen dereito a ir alén del, se non hai ningunha razón lexítima. período de tempo razoable significa ningún atraso, o que anula a eficacia do proceso xudicial ou a sensación de ir a tribunal. Isto inclúe procesos velocidade e eficiencia da execución da decisión do tribunal.

Pero a práctica demostra que a adhesión aos prazos é moitas veces imposible debido a razóns alleas á vontade dos xuíces ou outros funcionarios. A esencia do problema - para atopar un equilibrio entre as accións das autoridades e accións das partes, que poden levar a un atraso.

A esencia da compensación por violación do prazo razoable

Dereito a un tribunal é clasificado como beneficios intanxibles, e todas as persoas teñen dereito a recibir unha compensación para a súa violación. Non ten nada que ver coas perdas materiais debido a atrasos no proceso e é un análogo de taxas para danos morais. Polo tanto, posteriormente udaeetsya recoller só danos materiais causados polas accións de funcionarios ou autoridades individuais.

As reivindicacións de dereitos derivados de procesos penais

Un tempo razoable é violado se:

• en presenza do sospeitoso ou acusado;
• consecuentemente suspenso, que é a ningunha evidencia para recoñecer un certo acusado ..;
• propiedade presos da persoa ou organización responsable das accións do sospeitoso ou acusado, que así non son un sospeitoso ou acusado;
• o caso foi pechado debido á expiración do prazo de prescrición, o que foi posible debido á negativa ilegal de iniciar un caso posterior cancelación e / ou a posición das autoridades de investigación, a fiscalía cambiou varias veces.

O último punto é válido, a vítima non atrasou o tratamento coa aplicación.

Cando a compensación non é de pago? tempo razoable dos procesos non se aplica a:

• queixas abeiro do art. CCP 125;
• análise das peticións de liberdade condicional.

O dereito de reclamar noutros casos

Sen restricións, cando os intereses do orzamento están en cuestión, e como o tema de responsabilidade aparecer:

• da Federación Rusa;
• autoridades públicas;
• autoridades municipais (consellos, Consello, administración por órganos electos);
• autoridades rexionais públicos (goberno rexional e nacional, por exemplo);
• estatais e municipais, organizacións, independentemente, para cumprir as súas obrigas;
• e parte da responsabilidade no caso leva un dos temas anteriores.

O FZ-68 A lei non se aplica ao proceso de obtención de diñeiro de cidadáns ou organizacións privadas, sempre que no caso da persoa non participa, recibir ou transmitir Orzamentos. Por exemplo, a compensación non é de pago para non-cumprimento de deberes por parte de pensión alimenticia FSSP, pero mantén o dereito de reclamar danos. Así, en virtude dun período razoable aínda se aplica, pero nunha forma lixeiramente diferente.

Quen ten dereito a pedir unha indemnización

FZ-68 indica:

• partes no proceso;
• terceiros;
• partes no proceso, cuxos dereitos, incluíndo relacionados coa propiedade, afectada.

O dereito de ter:

• cidadáns rusos;
• estranxeiros;
• organizacións rusas;
• organizacións estranxeiras;
• outras persoas a quen a lei está a apuntar directamente.

Así, a compensación é termos razoables aplicables a todos, sen excepción.

O fiscal ten dereito a representar os intereses da persoa anciá ou outras persoas vulnerables que non teñen diñeiro para pagar por servizos xurídicos.

O dereito non pasa para os herdeiros ou transferidos por diñeiro ou doutra forma, pertence exclusivamente a unha única persoa ou organización. Morte ou liquidación - a base para o tribunal para pechar o caso. Herdanza e sucesión non están permitidas.

En que os tribunais refírense casos

Tribunais de primeira instancia na categoría discutiu dos casos, os tribunais son os seguintes:

• cidade;
• rexional;
• límite;
• tribunais militares Distrito;
• tribunais de segunda instancia de arbitraxe.

Os tres primeiros casos implicados en declaracións sobre cuestións civís e penais, a cuarta instancia - as declaracións en casos civís e penais oídos por tribunais militares. A última categoría de buques que participan en respectivamente, fixeron declaracións no proceso de arbitraxe.

O Tribunal Supremo - a autoridade de supervisión para os outros órganos da resolución de litixios en casos criminais e relacións de dereito civil. Segundo a lei anterior sobre solicitudes de indemnización é exclusivamente Sun.

A declaración é enviada ao tribunal, en que existen materiais do caso, e logo, encamiñados ao que terán de se involucrar en un comunicado. Por exemplo, a declaración debe ser, ou enviados por correo ao tribunal provincial, e el ha enviar o persoal con todos os materiais no tribunal rexional ou territorial ou municipal da cidade de significado federal.

importante

período de tempo razoable afecta directamente os dereitos dos cidadáns, pero para probar a violación só observar unha serie de trámites. Os códigos de procedemento prescritos disposicións en condicións razoables de investigación e análise de casos polos tribunais.

Pero só na fase en que o caso xa está en tribunal, o presidente da queixa, que examina-lo e dereito a obrigar o xuíz para axilizar o proceso e tomar as accións e medidas concretas. O dereito non significa obriga, con todo, con independencia do resultado, o feito de que o tratamento está no futuro unha gran axuda en demostrar a súa inocencia.

A pesar da falta de referencia directa na lei, violación dos termos do investigador ou enquisas oficial apelou ao xefe do órgano de investigación ou enquisas, e este feito debe ter en conta.

O criterio que debe orientar xuíces

Os xuíces deben prestar atención a certos criterios:

• confusión de feitos, a ambigüidade da lexislación;
• accións dos participantes no caso (aspecto tribunal ou polo investigador, a puntualidade das evidencias, outras accións);
• nun caso criminal, o xuíz ten en conta a calidade das accións, investigador, xefe do corpo de investigación ou investigación, o promotor público para acelerar a investigación e xuízo;
• duración total do proceso e / ou execución.

Prohíbese ter en conta as circunstancias relacionadas con cuestións de organización (falta de persoal do tribunal completa ou axencias de investigación, a calidade do desempeño de funcións polos funcionarios).

Case todos os casos son todas as instancias dispoñibles, o ritmo de execución da segunda instancia ou instancia de cassação cando eles non están suxeitos a tribunal provincial aínda leva a unha violación do dereito a xuízo dentro dun prazo razoable.

Os principais agresores (primeira instancia) entre os investigadores - policiais. Eles obxectivamente obtén maioría dos casos.

Nun caso criminal dun período razoable é contado desde o momento en que a persoa no estado sospeitoso, coa responsabilidade antes da aprobación do acto final dun tribunal ou autoridade da investigación, se non tivese ido a tribunal. Noutros casos - a partir da data da declaración do Tribunal de reclamación na oficina e antes do último xuízo no caso.

Despois dalgún tempo ir a tribunal

Compensación por violación dos termos razoables de proceso é limitada ao período de tempo que debe transcorrer antes a solicitude é presentado ao tribunal:

1. termo circulación - non inferior a 6 meses despois da emisión do acto final, sempre que o proceso levou polo menos 3 anos e houbo tratamento para acelerar o proceso;
2. No caso dun proceso penal, o período de produción de polo menos 4 anos, o reo aparece de feito, e houbo un chamamento para a aceleración da investigación ou xuízo.
3. En ausencia do acusado desde o momento da presentación da solicitude de suspensión da investigación debe levar polo menos 4 anos, durante os cales os funcionarios non tomaran medidas suficientes.
4. prisión ilegal dunha terceira persoa no establecemento penal debe durar polo menos 4 anos.

Excedendo o período de 4 anos dá dereito a unha compensación, se o caso non está feita calquera decisión final sobre o nivel da investigación ou do tribunal.

Como o desempeño dun acto xudicial é tido en conta un tempo razoable? Caduca período concedido para execución - unha media de 3 anos. Petición non presentado, hai máis de seis meses a partir da data de caducidade.

Formulario de aplicación

Referido solicitude incluirá a seguinte información:

• nome do tribunal;
• datos do transponder órgano;
• O seu nome ou o nome do autor-organización;
• información sobre os actos xudiciais e outras adoptadas polas autoridades (Sentenza do investigador, o fiscal, o oficial de policía xudicial);
• a duración do tempo de tránsito do caso a través dos órganos de investigación de investigación, tribunais;
• coñecido feitos que influíron a violación dos termos do proceso;
• xustificación do importe da compensación - no sentido de que o dereito a xuízo dentro dun período razoable de tempo nunha situación particular;
• descrición dos documentos anexos e as súas copias en número de participantes;
• estudo Segundo o fiscal da vulnerabilidade social da persoa de quen é (os discapacitados, os anciáns, os menores);
• unha evidencia do reo copias dos documentos, que non pode ter;
• unha copia do diploma do avogado - representante, se non é un avogado ou un fiscal (sen unha reivindicación non serán aceptados);
• O nome do candidato, a súa sinatura e data.

Ademais, estas contas son aplicados na base, que pode descargar o diñeiro se gañar o caso, eo recibo de pagamento da taxa de inscrición.

litixio

Para protexer o dereito a xuízo dentro dun prazo razoable, do mesmo xeito como o outro. O xuíz aceptou a petición, especificando o día da primeira reunión, ao entrevistado para fornecer os materiais e require explicación. Ignorando a petición pode producir unha multa (para un oficial de polo menos 10 mil rublos para a organización - .. non menos de 30 mil rublos ..). A Corte, entón, pasa polas seguintes etapas:

1. Declarou a sesión, o número do proceso.
2. O xuíz parece representa o secretario.
3. Acontece que era e que non é.
4. A solicitante resume os feitos da reivindicación.
5. Examina a evidencia.
6. Xuíz, se é necesario, busca os materiais a petición dos participantes do caso ou por propia iniciativa.

O órgano público debe probar a veracidade das súas accións sobre o autor a obriga segue a demostrar a existencia de feitos a que se refire. A partir da data de presentación da solicitude ao tribunal é dada 2 meses para tomar unha decisión sobre o caso.

O proceso eo momento da función

Escrita do recurso é xa un mes a partir do día a decisión. Vai, ou o tribunal que tomou a decisión sobre a remuneración, ou aquela na que será producido no proceso de recurso.

As Forzas Armadas como a primeira instancia en favor o caso, en relación ao cal o demanda, considerado nas forzas armadas rexionais ou municipais ou rexionais ou da República. Noutros casos hai que poñer dúas instancias (do primeiro e do recurso) para os correspondentes rexionais, rexionais, Forzas Armadas da República, cassação e supervisión están nas Forzas Armadas.

O caso considerado nas Forzas Armadas, un xuíz mira para o primeiro lugar, e logo, dado o dereito de presentar unha queixa á Comisión de Recursos.

Como escribir un recurso, recurso ou de recurso de supervisión

A queixa debe incluír os seguintes datos:

• nome do tribunal;
• Autor reclamación, representante;
• argumentos, un referente para a evidencia;
• violacións que ocorreron cando as decisións anteriores (ignorando os feitos ou a adopción de feitos non comprobados, a súa avaliación incorrecta, falla a obtención de probas, mala interpretación da lei);
• unha solicitude para cancelar a decisión e aceptar a nova;
• Descrición dos documentos anexos;
• copias de documentos sobre o número de participantes;
• o solicitante ou representante pon a súa sinatura ea data de envío da queixa.

O prazo do envío do recurso 6 meses para enviar a revisión da supervisión - 3 meses a partir da data da toma de decisións. O queixoso non respectar o prazo, o retorno do papel sen actuar sobre eles, de feito, se non hai respectuosa perder o prazo. Por riba de todo - é unha enfermidade ou accións xudiciais anteriores atrasar a emisión de copias das decisións.