¿Que é unha audiencia preliminar nun xuízo criminal?

A audiencia preliminar no proceso penal - esta é a fase do proceso, o que só é posible baixo certas circunstancias. Eles defínense no art. 229, h. 2 CPC. Imos considera-los máis detalladamente no artigo.

Os fundamentos da audiencia preliminar no proceso penal

As circunstancias en que permitiron o relato de procesos inclúen o seguinte:

1. Recepción da solicitude por unha das partes, eliminar probas.
2. O descubrimento das circunstancias baixo as que o retorno dos materiais para o promotor permitidos.
3. O descubrimento dos feitos, a presenza do cal pode pechar ou suspender o proceso.
4. Recepción da solicitude polo acusado de nomear reunión coa participación dun xurado.

Unha declaración que actúa como a base da audiencia preliminar no proceso penal pode ser presentado tras o exame do reo con materiais ou de tres días despois do envío ao Ministerio Fiscal no xuízo e presentar a acusación tema (conclusión).

UPK prescrición

A audiencia preliminar no proceso penal comeza coa decisión do tribunal correspondente. regras xerais de fabricación están baseados no Código de Proceso Penal disposicións para o xuízo como un todo. Definido Sec. 35 e 36 Código. O procedemento de audiencia preliminar no proceso penal e regulada por disposicións específicas. Están presentes no artigo. 234 Código de Proceso Penal. Esta disposición especifica que:

1. Unha audiencia preliminar sobre o caso criminal é conducida a porta pechada por un único xuíz. As partes presentan para os materiais de exame.
2. A audiencia preliminar no proceso penal pode ser realizada en rebeldía. Neste caso, debe enviar unha petición.
3. A notificación será enviada a reunión das partes o máis tarde tres días antes do día en que debería ter lugar.
4. Ausencia de persoas debidamente notificada do proceso, non pode constituír un obstáculo á súa implementación.
5. Se este paso é debido á aplicación dun partido para eliminar probas, e verifícase que a segunda parte a acordo con el, o xuíz concede-lo. Neste caso, unha audiencia preliminar sobre o caso criminal non é asignado.

normas adicionais

No proceso de preparación ou de protección audiencia preliminar pode presentar unha solicitude dunha testemuña para confirmar a implicación coartada do acusado. Esta petición debe ser concedida polo tribunal en calquera caso. Ademais, a defensa pode presentar unha solicitude para a recuperación de elementos ou probas adicionais. Se o tribunal considerar que son esenciais para o proceso, a petición debe ser concedida. Testemuñas poden calquera actores que saben nada sobre as circunstancias da posta en marcha de accións de investigación, ou retirada de admisión de documentos considerados para os materiais de reunión.

factor importante

Debe especificar un número de matices que acompañan a audiencia preliminar sobre o caso criminal. O informe incluirá todos os eventos que teñen lugar na reunión. O resultado do proceso reflíctese na decisión. Neste tribunal, como norma xeral, non pode ser obxecto de recurso. Só podes retar a decisión de xulgar o caso é sobre a elección de medidas preventivas. Ademais, a COP recoñeceu a admisibilidade do recurso coa suspensión de calquera cambio de xurisdición.

Unha moción para eliminar probas

O procedemento anterior da audiencia preliminar no proceso penal se especifica, dependendo das circunstancias. Cando recibe unha solicitude de exclusión de probas, o tribunal decidirá sobre a eliminación de certas informacións da lista, que será considerado na reunión. Esta declaración polas partes deben ser presentadas por escrito. Isto debe ser respectado forma establecida no art. 235 h. 2 CPC. A petición debe estar que a evidencia, que, segundo o partido, debe ser suprimida. Ademais, o solicitante debe dar as razóns polas que a decisión foi tomada e as circunstancias que as xustifican. O xuíz, á súa vez, debe comprobar a aplicación. No proceso, ten o dereito de interrogar testemuñas, para achegar especificado no documento aplicación ao caso, ler o contido dos actos e outros documentos. Se a solicitude for declarado na base de que as probas foron obtidas en violación das disposicións Código de Proceso Penal, para refutar estes argumentos deben ser o promotor. Noutros casos, para probar a consistencia da razón debe a defensa.

Resultados atender aplicación

Recoñecemento da aplicación significa que probas concretas perde efecto legal e non pode ser tido en conta cando a condena ou outras solucións. Ademais, non se pode usar para investigar o proceso. A audiencia preliminar sobre o caso criminal esixe un xurado, as partes ou outras entidades implicadas na consideración dos materiais non están autorizados a informar os xurados sobre a existencia de probas, o tribunal excluído da lista. Non se permite como a divulgación das circunstancias que xustifican a decisión. Na decisión do tribunal sobre o nomeamento da reunión sobre os resultados da audiencia preliminar debe estar como a exclusión de probas e materiais, segundo o cal foron eliminados do proceso. Á vez permite durante a análise posterior declarar a petición para o recoñecemento como válido.

As circunstancias para o retorno dos materiais para o Ministerio Público

Se calquera é nomeado unha audiencia preliminar sobre o caso criminal. Isto permite no ámbito da iniciativa do xuíz ou por instancia de parte. Como as circunstancias en que os materiais deben ser devoltos ao Ministerio Fiscal, son a violación dos requisitos do PCC na preparación da acusación (prisión) se exclúe a posibilidade do veredicto ou outra decisión do tribunal.

A incerteza do CCP

O código non define unha definición clara de perturbación que poden ser autorizados a entrar, ou na preparación de cargas acto. Non prevista no Código de Proceso Penal e os criterios polos que podemos xulgar, existe a posibilidade do tribunal a tomar unha decisión, ou que non existe. A este respecto, moi frecuentes na práctica son disputas sobre a legalidade das decisións proferidas nos materiais de retorno / non-retorno para os promotores. Explicou na época deu o COP eo Sol A primeira, en particular, apuntou na sentenza de 08.12.2003, no que as disposicións do art. 237 h. 1 do CCP non exclúen a competencia dos tribunais por iniciativa propia ou de acordo coa petición das partes para volver ao material promotor, no decurso dun proceso de pre-xuízo ser violacións significativas da lei, non desbotable no proceso, se non relacionada coa conclusión previa, á vez tal decisión investigación ou enquisa. explicacións máis específicas dadas Sun resolución plenum de 05.03.2004 En particular, o Tribunal Supremo destacou que as irregularidades na preparación da acusación (conclusión) debe ser recoñecido como non-conformidade co disposto no art. 220, CPC 225, excluíndo a posibilidade de adoptar solucións substancialmente segundo o documento. O último, en particular, ocorre cando:

1. A ausencia nas guías do documento sobre o tema de condenas anteriores, sobre o seu paradoiro, información sobre a vítima (instalado), e así por diante.
2. O incumprimento das acusacións contidas na conclusión / acto, presentes na decisión de procesar a persoa como un acusado.
3. A ausencia da sinatura do investigador / investigador, aprobación promotor voitre.

Fronte ao exposto, podemos concluír que unha audiencia preliminar nun proceso penal será nomeado en presenza de trastornos na elaboración da acusación / preso se:

1. Son esenciais.
2. Evitar que a decisión do tribunal.
3. Eliminación dos seus efectos non están relacionados coa conclusión da integralidade da investigación ou enquisa.
4. Lei / A copia non se entrega ao acusado.
5. Eliminación de consecuencias non require máis de 5 días lento.

O propósito do retorno de materiais para o fiscal do caso, a copia do informe non foi presentado ao acusado, é perfectamente comprensible. Funcionario garantirá a aplicación da acción investigativa, actuando como instrumentos procesuais fundamentais que garantan a realización do tema do seu dereito de defensa. Neste caso, o propio tribunal non pode resolver a violación. Isto é debido á presenza das disposicións xerais é o feito de que o tribunal non ten dereito a tomar calquera acción que causar dúbida sobre a súa implicación no proceso.

Outras circunstancias devolver os materiais para o Ministerio Público

Se hai a necesidade de elaborar unha acusación / conclusión con unha decisión sobre a aplicación de medidas sanitarias obrigatorias tamén se lle atribúe unha audiencia preliminar nun xuízo penal. Esta circunstancia se detecta cando a cuestión de poñer o acusado baixo supervisión médica. Despois de familiarizarse cos materiais do tribunal non pode aceptar a decisión sobre a aplicación de medidas coercitivas médicos. Neste contexto, pode recoñecer que o proceso debe ser conducido polas normas xerais - co desempeño da investigación na súa totalidade e con base nos resultados da súa acusación / frase. A audiencia preliminar é nomeado en procesos penais tamén en:

1. Identificar as circunstancias que permiten a produción de combinar nun só.
2. A ausencia de clarificación dos dereitos previstos ao acusado de conformidade co art. 217 h. 5 PCC, ao lelo cos materiais.
3. A necesidade de medidas de investigación en materia de agocho asunto do tribunal.

provisión de lei

Ao devolver os materiais para o Ministerio Público debe ter en conta unha serie de disposicións. Deben ser respectados, independentemente do que as circunstancias eran a razón para o retorno do caso ao fiscal. Lexislación prescrito a continuación:

1. A elección da medida preventiva para os acusados, os materiais de que o crime ao seu promotor, o xuíz decide.
2. Probas obtidas para corrixir violacións que se cometeron na preparación da acusación / opinión se tivo máis de 5 días, a priori considerado inaceptable.

A suspensión ou o cesamento da produción

Procedemento para a audiencia preliminar, o proceso penal neste caso será nomeado en circunstancias similares aos que orientan os investigadores / investigadores na investigación. Con todo, temos dúas diferenzas significativas. A lista de circunstancias que poden ser guiados polo xuíz marcou unha audiencia preliminar no proceso penal, non existe ningunha disposición que se refire o art. 208 h 1 p 1 CPC - .. "entidade non está no sistema, o cal é para ser cargada como unha atracción." Isto xustifícase porque a autoridade non pode obter materiais que non teñen a culpa. Con todo, a lista de razóns complementado condición, en que o tribunal pode suspender a instancia, o proceso enviado unha solicitude ao Tribunal Constitucional sobre a constitucionalidade da lei a aplicarse cando se considera materiais. Outro factor é a adopción dunha reclamación de calquera parte no proceso. El litigante debe apuntar a violación dos seus dereitos constitucionais, como resultado da aplicación de calquera posible aplicación das normas non son consistentes coa Lei Básica da Federación Rusa.

Esclarecemento das Forzas Armadas

Na súa resolución de 31.10.1995, o Pleno apuntou que, en primeiro lugar, o tribunal debe solicitar por escrito. En segundo lugar, o documento é necesario para levar o nome exacto, data de aprobación, número, fonte de publicación e outras informacións sobre o acto lexislativo a ser verificado. Ademais, o tribunal na súa solicitude debe indicar os motivos en que a decisión foi tomada para enviar a solicitude. Tamén na Portaría Forzas Armadas recomendado casos á vez cambiar a medida de contención e para o acusado se estaba nese momento da detención. Isto é bastante un punto importante, xa que a consideración de solicitudes para o Tribunal Constitucional ten un período considerable de tempo.

solucións aceptables

Cando suspende un xuíz pode facer unha solicitude para o regreso de materiais para o promotor. Neste caso, dúas variantes posibles solucións:

1. Cando a fuga do acusado baixo custodia, debe ser feita, en que o promotor solicita para proporcionar investigación para a persoa.
2. Se unha entidade residente en liberdade desapareceu, unha decisión sobre a iniciativa do xuíz quería, detención e puxo baixo arresto.

excepcións

Na audiencia preliminar, o tribunal non pode tomar unha decisión para xulgar o caso as circunstancias son revelados, indicando a presenza de rehabilitación motivos para pechar a produción ou a conclusión do proceso. Neste caso, a produción se realiza de acordo coas regras xerais. Tras a confirmación das circunstancias rehabilitación detectados, o tribunal emitirá unha absolución. Durante a audiencia preliminar pode ser identificada base adicional, que obriga a tomar unha decisión sobre rescisión. Eles é a negativa do fiscal das acusacións. Neste caso, serán de aplicación as regras establecidas no Art. 246 h. 7 CPC.

xurado

A audiencia preliminar no proceso penal, se hai unha proposta para avaliadores atracción está baseada en regras comúns. Con todo, dada a especificidade desta produción, a lexislación establece unha serie de ressalvas:

1. Crime responsable que atraen algúns asuntos considerados en relación a todos eles, polo menos un deles recibiu unha petición sobre traer o xurado.
2. Se a solicitude correspondente non se enviou ou non se confirmou na reunión, o proceso realizado en outra parte do tribunal. El defínese polas regras do art. 30 Código de Proceso Penal.
3. A resolución, que se lle atribúe a unha audiencia preliminar nun caso criminal, ademais de resolver outras cuestións determinadas polo número de candidatos a xurados para ser convocado, que non debe ser inferior a 20.

A decisión sobre o nomeamento de xuízo por xurado será final. Posteriormente, o fallo do reo para analizar o caso neste formato non é aceptado. A petición das partes reciben unha copia da decisión.

As particularidades do procedemento

Para unha caracterización máis completa da audiencia preliminar do Instituto debe ser dito tamén que, no caso de dous ou máis dos motivos da súa cita, realizou unha reunión. Segundo os resultados de tomar decisións axeitadas. Por exemplo, na práctica non é inusual cando unha audiencia preliminar realizada antes da reunión coa participación dun xurado, que pode abordar cuestións e para eliminar probas ou complementar a súa lista. As decisións son xeralmente fixados nunha decisión.

conclusión

O CPC, por desgraza, non aclara o concepto de audiencia preliminar, o propio proceso penal. É coñecida por varios estadios. En primeiro lugar, aclarar as circunstancias investigadores implicados ou investigadores. Despois diso, os materiais de chegar ao promotor. El trae unha acusación / conclusión e remitir o proceso para o tribunal. O procedemento ante o Tribunal pode ser realizada de acordo coas regras xerais. Con todo, nas circunstancias anteriormente mencionadas, unha audiencia preliminar é nomeado. En xeral, é necesario eliminar os obstáculos para o proceso de acordo coas regras xerais. Se o reo ten un avogado de defensa, a audiencia preliminar sobre o caso criminal non se realiza sen un avogado. Ademais, en moitos casos, a súa presenza é moi importante e necesario. Un avogado poderá, por exemplo, correctamente, con base na lei, para xustificar os motivos de exclusión das probas do caso. No nomeamento dos xuíces da reunión debe ter en conta non só as regras do CCP, pero tamén as explicacións dos Constitucionais e Supremos Tribunais. Estas resolucións son especificadas as normas legais, explicou as características da súa aplicación. Con atención especial debe ser abordado para abordar a cuestión de traer á reunión do xurado. O reo mediante a presentación dunha petición, cómpre aclarar as esixencias da lexislación advirten que o seu rexeitamento posterior da audiencia neste formato non serán aceptados. Tamén debe examinar minuciosamente a acusación, proporcionada a partir do promotor.