Segundo se describe o líder dos bolxeviques dos seus compañeiros

E hoxe, sen esquecer a primeira década desde o XX Congreso, pode escoitar o xuízo que en si a idea de comunista Lenin é correcta, só distorsionada agarran á causa sagrada de Rogues.

O perigo dunha división, e as calidades persoais dos membros da Comisión Central

Quen, entón, eran eses bolcheviques? Os líderes do partido, chegou ao poder en 1917, tivo un diferentes trazos de carácter, tiñan os seus propios puntos de vista sobre varios asuntos, algúns deles elocuencia brillou, outros son máis silenciosos. Pero algo en común que teñen todos os mesmos, por suposto, foi.

Que poderían saber mellor que o líder, inspirado e teórico-xefe da revolución proletaria? Lenin, o líder bolchevique, na súa "Carta ao Congreso" caracterizou os membros máis activos do CC e teñen medidas que, na súa opinión, poderían impedir unha escisión do partido.

Xa que este foi. II Congreso do Partido (1903, Bruxelas - Londres) xogou os membros do partido en dous campos opostos, Lenin e marzo. Con Ulyanov segue comprometido coa ditadura do proletariado, e Martov - todo o resto. Había outras diferenzas, non como director.

líder bolchevique escribiu unha carta non nunha sesión. De 23 a 26 de decembro de 1922, traballou nas principais teses e 4 de xaneiro do próximo ano, engadiu outro. Chama-se atención ao desexo repetido para aumentar a composición do Comité Central de 50-100 membros, para garantir a sostibilidade do traballo. Pero a principal razón que este documento notable foi un longo tempo (ata 1956) non está dispoñible non-Partisan, e mesmo os comunistas, é a presenza das características dos datos dos membros máis activos do partido a finais de 1922.

Stalin ou Trotsky?

Segundo Lenin, o papel primario ( "máis da metade") para asegurar a estabilidade do partido desempeñar un ratio de dous membros do Comité Central - Trotsky e Stalin. Entón - o último. Este líder dos bolxeviques, para concentrar o poder "inmensa" nas súas propias mans, pensou líder, non poderá usalo "con moito coidado." Como se verificou máis tarde, eu era capaz de facer. De feito, Lenin, Stalin chegou en todos os aspectos, iso é só rudo e moi impaciente "para os seus compañeiros." Exactamente o mesmo, pero máis leal, máis educado e máis atentos ( "os seus compañeiros"), entón todo estaría ben.

O segundo líder dos bolxeviques, Trotski, a capacidade de todos os membros do CC, pero algúns arrogante director. E sufrimento bolchevismo. E así, en xeral, tamén é bo.

Pero o que dicir do resto?

En outubro de 1917, Kamenev e Zinoviev, en xeral, case frustrou toda a revolución. Pero non é culpa deles persoal. As persoas son boas, dedicada e capaz.

Outro líder dos bolxeviques - Bukharin. É o maior e máis valioso teórico do partido, ademais do favorito universal. Con todo, nada nunca estudou, e velo non como totalmente marxista. El e dialéctica escolares "de calquera pé de dentes", pero aínda teórica.

Outro líder - Pyatakov. administrador de moita forza de vontade e poder, pero tan entorpecido que non pode contar con el en todas as cuestións políticas.

Boa compañía. Carta ao Congreso é capaz de disipar completamente a ilusión de que o legado de Lenin gañou outra banda, entón as cousas serían ben. Despois de tales características vén involuntariamente á conta que, no contexto ignorantes e paroleiros Snapper candidatura de Stalin non é tan malo.

E se en vez de lle dirixir o país sería Trotsky coa súa idea de "exércitos do traballo" que os problemas na cabeza da xente entraría en colapso aínda máis. Sobre Pyatakov, Bukharin, Zinoviev e Kamenev e suposicións non é necesario para construír unha ...