Art. 37 Código de Proceso Penal: promotor

Art. CCP 37 é de importancia considerable. Ofrece orientación e encadramento promotor - as figuras que acompañan o caso criminal todo o período de investigación e consideración. Súas responsabilidades inclúen os dous principais obxectivos: garantir o Estado de dereito ea presentación da acusación no xuízo. Falamos sobre eles abaixo.

Etapa do proceso penal, coa participación do Ministerio Fiscal

proceso penal está dividido en varias etapas:

• investigación preliminar;
• paso xudicial (consiste en múltiples etapas);
• execución da sentenza.

Este artigo aborda os pasos de investigación e xuízo.

Cada figura leva as súas funcións características e tarefas. Sen excepción e do Ministerio Fiscal.

Art. 37 Código de Proceso Penal relaciona os poderes do Fiscal, que executa o proceso en todas as tres fases. Funcións do Ministerio Fiscal, neste caso, teñen diferentes funcionarios. Práctica e opinión de expertos indican que este é un problema serio. responsabilidade persoal turba para o desempeño das súas funcións oficiais.

Ademais, aínda que o caso implica máis dun empregado, a afirmación da acusación - o deber do avogado de distrito, e tal é todo o negocio. O mecanismo destinado a garantir o control sobre todos os asuntos, agora se fixo unha formalidade. E hai unha dependencia directa na opinión do xefe.

Parte 2 do art. 37 Código de Proceso Penal especifica que accións específicas do promotor ten dereito a realizar en todas as fases de investigación e xuízo.

control regulamentario

Este non é o único regulador do Ministerio Fiscal. A pesar do seu ámbito, non reflicte plenamente os seus poderes.

Eles tamén son regulados pola lei "En prisión preventiva" ordes e instrucións do Gabinete do Fiscal Xeral sobre un tema concreto. regras do PEC aplicar (regula execución de penas).

Non é unha opinión informal que a matriz de regulamentos GP única interferir e non leva valores, ie. A. A diferenza das leis, á que se toman.

Quen a lei atribúe aos procuradores

Segundo h. 1 colher de sopa. 37 Código de Proceso Penal, o fiscal - é un funcionario público, realizando as súas funcións. Os promotores chamado:

• O Fiscal Xeral e os seus adxuntos.
• Promotores niveis rexionais e nacionais (estes son equiparados promotores cidades de importancia federal).
• Os promotores a nivel provincial.

Posición cobre a cara, o xefe da institución, os outros empregados teñen o estatuto de asistentes. Segundo o Art. 37 Código de Proceso Penal, todos eles executar as funcións de supervisión e presentación de cargos.

Fiscal - unha figura subordinada. O funcionario autoridade superior terá dereito a cancelar a súa decisión sobre a denuncia da persoa en cuestión ou por propia iniciativa.

Todas as súas accións nun caso criminal fanse representacións ou regulamentos.

O tema da supervisión

O ámbito do Fiscal inclúe a comprobación todas as accións de investigadores e investigadores, tanto antes do inicio do proceso, así como despois. Cales son as súas capacidades para aplicar a súa autoridade?

• Aproba ou autoriza as accións especificadas na lei.
• Investiga as denuncias e toma medidas sobre eles (ou non pode aceptar que, en todo ou en parte).
• Cancela decisións ilegais ou investigador, ou (e) tomar medidas para a súa finalización.

Avogado obrigados, segundo a reivindicación. 3 h. 2 culleres de sopa. 37 Código de Proceso Penal, para esixir a eliminación de todas as violacións. Así, enténdese un papel activo, ie. E. Cómpre esperar por unha queixa ou as indicacións do tribunal para a acción.

A supervisión inclúe o obxecto e vixilancia da actividade operatório-search (envolto oficinas deste promotor especializado), pero hai que recordar que a OSA non se aplica aos procesos penais, aínda que estea intimamente ligado con el.

As accións do Ministerio Público como funcionarios teñen que ser motivados na decisión debe ser marcado mor dunha decisión específica. Con relación a isto e tomar a iniciativa promotor superior en interese en un caso particular.

A referencia a lei non é suficiente, pero iso pasa regularmente e fai que sexa difícil para os funcionarios da investigación.

Por exemplo, a esixencia para cambiar a acusación deberá ser unha referencia a violacións na preparación do documento.

Directamente supervisión fiscal non é a autoridade final. O investigador ou o investigador debe ter o dereito de contestar a decisión dun promotor maior co consentimento do xefe da investigación departamento ou enquisas.

Permítese o chamamento de accións ou decisións do oficial de enquisas ou investigador no estudo. Art. 37 Código de Proceso Penal di disputas maior promotor, pero non hai ningunha prohibición de envío do litixio ao tribunal. Na práctica xudicial, unha morea de disputas relativas ao chamamento do Ministerio Fiscal ou investigador.

Comprobe declaracións sobre o crime

Parte 1 do art. 37 Código de Proceso Penal inclúe os obxectivos de control do promotor sobre as accións dos investigadores e investigadores. En particular, é comprobado regularmente tendo en reclamacións contra a policía e peticións dos cidadáns.

Separado verificada sistema e os extractos de conta dos crimes de bloqueo. Así, a oficina do fiscal regularmente visitas subordinadas ATS el. Con todo, os cidadáns non necesariamente esperar por unha inspección de rutina, terá dereito a escribir inmediatamente unha queixa ao Ministerio Fiscal.

Non ten ningún dereito de iniciar procesos penais, pero ten o dereito de someter a cuestión das persoas con dereito a tomar tal decisión.

Eses poderes son fixos no s. 2 horas. O 2 culleres de sopa. 37 Código de Proceso Penal. Como se parece na práctica? Xefe de investigacións ou enquisas recibiu un decreto asinado polo promotor cos materiais que a acompañan.

El non podería acordo coa decisión e despois cancelala lo. Debido a iso, hai un problema de proceso penal repetida e cancelación da decisión.

Supervisión do estadio de excitación de proceso penal

O fiscal verifica a validez da decisión sobre a apertura dun proceso penal ou rexeita a este. O investigador ou o investigador envía unha copia da decisión cos materiais que a acompañan.

O CPC foi escrito sobre a entrega inmediata, pero é subministrado en función da carga de traballo do asistente do investigador, que realiza funcións, incluíndo correo entre oficinas.

Como regra xeral, se non hai erros obvios, o fiscal de acordo coa apertura do caso e aprobalo lo, poñendo a súa sinatura. As posibilidades da abolición do aumento, inmediatamente escribir unha reclamación contra a decisión. Art. 37 do código, hr. 2 p. 6 opera, xeralmente en presenza de queixas. O mesmo se aplica á cancelación de denegación ilegal de instaurar acción penal.

O control sobre a conduta da enquisa

O requirido pode alegar que a produción é tendenciosa. Como xustifica un reto, o fiscal decide. Esta cuestión na súa competencia.

O fiscal tamén ten dereito a decidir sobre a transferencia do caso do investigador para o investigador.

supervisión empregado autoridade mentres non tendo o proceso penal, pero ten o dereito de dar instrucións sobre a condución das accións e direccións de investigación no seu conxunto de investigación.

Por exemplo, dada unha orde sobre o nomeamento do exame, entrevistar testemuñas, o descubrimento de documentos.

A dirección da investigación significa elixir a versión do crime.

Entre os poderes da oficina do fiscal no caso de transferencia dunha autoridade a outro, por exemplo, pode decidir transferir os materiais para o Comité de Investigación da policía.

Na época, causou un gran clamor público a decisión de trasladar os casos GP, onde promotores caracterizados en FSB para investigar a partir do Reino Unido. Con todo, desde o punto de vista formal, a decisión era legal.

Papel no control xudicial sobre o resultado

O permiso para a entrada nunha casa dada polo tribunal, así como noutras actividades (escoitas telefónicas, seguimento da correspondencia).

Procurador da consentimento previo e participaron do exame da solicitude polo tribunal. A investigación foi realizada, debido á urxencia ea imposibilidade de agardar a decisión do tribunal, investigador verificou a legalidade das accións. A reunión foi realizada coa participación obrigatoria do Ministerio Fiscal.

Coa súa participación é resolto:

• posto que o sospeitoso ou acusado baixo custodia;
• a liberación da custodia;
• a extensión da prisión domiciliaria.

As queixas presentadas ao tribunal sobre o corpo de investigación, a investigación acción, o promotor debe ser considerado coa participación da autoridade de supervisión.

O tribunal está obrigado a anunciar o nomeamento de reunión e ten dereito a examinar a denuncia sen a participación do Ministerio Fiscal, se non era.

Suspensión do proceso, a súa finalización

Parte 2 do art. 37 Código de Proceso Penal de promotor o dereito de apoiar a decisión do xestor enquisa ou investigador para rematar un proceso penal por aprobar a resolución sobre este asunto. Calquera promotor decide xulgar o caso. O mesmo aplícase á suspensión de produción.

Preparación do caso para ser enviado ao tribunal

Trala conclusión da investigación ou enquisas sobre o caso é encamiñado ao Ministerio Fiscal. El pasa a fase de acusación da aprobación.

O fiscal, concluíndo que houbo violacións graves, envía o caso de volta para a revisión con instrucións escritas.

Cales son os motivos da lei para iso?

• cambiar o volume encargos (o número de escenas de crimes imputados);
• cualificacións cambiar (aperto ou reducir gastos cambiando os puntos ou artigos do Código Penal);
• probas suficientes de un delito ou a culpa da persoa;
• violación dos dereitos dos participantes no proceso, o que levou a serias consecuencias;
• sospeita auto-incriminar os acusados.

A lei non especifica o que as outras bases pode ser o promotor. Preténdese que debe ser baseada en circunstancias específicas.

Na práctica, case calquera violación de voltas para que o material é de novo sobre a mesa polo investigador. Esta práctica é considerada un mal, t. Para. Exame tardía de casos e ofrece carga adicional das autoridades de investigación. Todo isto, por suposto, reduce a calidade da aplicación da lei.

Parte 4 do art. 37 Código de Proceso Penal, que dá dereito a deixar a persecución, por desgraza, é aplicable menos fortemente cando a fiscalía non ten motivos suficientes para continuar o traballo, como evidenciado polas estatísticas.

Se o caso vén de investigación

Dúbidas - unha forma simplificada de investigación. Trala conclusión dirixido acusación fiscal (acusación analóxico). autoridade de supervisión:

• Afirma que a acusación;
• envía de volta materiais de revisión;
• rematar o proceso;
• decide trasladar o caso ao investigador.

O fiscal ten dereito a suavizar a acusación ou eliminar determinados elementos.

A decisión de devolver os materiais para unha investigación máis aprofundada ser apelada nun promotor maior co permiso da enquisa.

procedementos especiais para xestionar

O fiscal (Art. 37 do Código de Proceso Penal) autorizado a asinar o acordo a un procedemento simplificado de investigación e análise do caso.

Proposto polo investigador e apoiado polo Ministerio Público, é trasladado ao tribunal, que toma a decisión final.

A esencia do acordo a cambio de un chamamento para que a pena máxima non superior a metade do máximo posible. Prevé crimes, a pena máxima para a que non é máis de 5 anos de prisión.

A lei permite que o desafío nos tribunais superiores de feitos establecidos castigo non están en disputa que se fai unha trampa para os reos, non teñen competencias de alfabetización suficientes.

Case todos os casos criminais gravidade lixeira a moderada polos tribunais de forma simplificada.

A participación do Ministerio Fiscal no xuízo

En primeira instancia, a primeira realizada unha audiencia preliminar, marcada como o caso está preparado para a revisión e, en particular, o xeito no que o fiscal cumpriu as súas funcións.

Identificación de deficiencias que levan arredor do caso ao fiscal, a continuación, é trasladado ao investigador ou o investigador.

O CPC indica unha lista incompleta das circunstancias que obrigan a devolver o caso para o promotor. Ao mesmo tempo, o caso pode ser discutido con eles. Cal é a diferencia?

Mentres que o caso en mans do Ministerio Público, pode tomar medidas para garantir a obter novas evidencias, eliminar os erros cometidos polo investigador ou o investigador.

O xuíz ten os mesmos poderes, pero o propósito da súa aplicación - para asegurar a igualdade das partes en procesos xudiciais. Tras o caso se permite ao mérito, o erro non é eliminado polo Ministerio Público, pode levar á absolución penal grave ou mitigación merecía castigo.

O Tribunal non participante na acusación, eo terceiro lado, e ten dúas opcións: ou para recoñecer unha persoa culpable ou xustifiquen. Máis cedo, o tribunal pode enviar o caso de volta para unha investigación máis aprofundada, como resultado de exame sobre o mérito, e agora iso non é posible.

Que accións concretas son realizadas, o fiscal decide. O xuíz ten dereito a dar só indicacións parciais, especialmente no que se refire aos requisitos de aperte para non prexudicar a próxima frase.

En caso contrario, a decisión sobre o mérito.

Parte 3 do art. 37 Código de Proceso Penal obriga ao Ministerio para apoiar a acusación, están protexidos por lei. Non pode ocultar os feitos ou probas atenuantes a carga ou xustifican plenamente reo.

No xuízo o fiscal ten dereito a:

• facer preguntas de participantes do proceso, testemuñas e peritos;
• para participar do exame de probas;
• presentar peticións.

A aparición de circunstancias que xustifican unha persoa esixe-lle para retirar as acusacións. Se facer consciente deles máis tarde serviu protesta contra o veredicto. Sérvese como un promotor, inicialmente participaron, así como un funcionario da autoridade superior.

Indicadas no artigo 37 do Código de Proceso Penal, o Ministerio Público é aplicable a todas as fases do proceso. É vendido sexa directamente ou difundida noutras disposicións. Por exemplo, o dereito de rexeitar a fiscalía di que é usado na forma e cos fundamentos establecidos pola CCP.

O fiscal ten poderes considerables, e como usalos, contribúe á protección dos dereitos dos cidadáns ou, pola contra, tolera ilegalidade.