EEUU deixarán de loitar contra o quecemento global

As principais disposicións do plan para combater o quecemento global, desenvolvidos pola administración Obama cancelada. O decreto correspondente foi asinado o 28 de marzo de Donald Trump. US rexeitar iniciativas ambientais e exenta de calquera restricións sobre as emisións de gases de centrais de carbón. Esta noticia se espallou multimedia máis importantes do mundo, acompañando os seus comentarios carácter esencialmente crítico. Destruír a América súa propia fume, e xunto con todo o mundo? Cales poderían ser as consecuencias desta decisión?

A ameaza para a humanidade

Durante a campaña, slogan do Trump para o regreso da súa antiga grandeza de América ten varios compoñentes, incluíndo enerxía e industria. A produción nacional debe ser desenvolvido, o que implicaría un aumento do emprego, crecemento do PIB e outros efectos económicos positivos. Para todo este traballo, precisa de enerxía. Todo o mundo, non só americanos, pero rusos saben que a industrialización é acompañado por cambios na paisaxe, en especial, a aparición de moitos un tubo de fume. Durante moito tempo pensouse que é imposible que ver con nada. Na década de 60 e ata os anos 70 moitas metrópoles occidentais sufocado pola fume, e nalgunhas cidades para o diñeiro que se pode para respirar a través dunha máscara especial de aire limpo. Pero non é só na contaminación da atmosfera era o problema. Algúns estudos teñen probado e aparentemente irrefutable de que a principal ameaza para a humanidade son gases de efecto invernadoiro. Eles presuntamente non permitiu que os raios infravermellos reflectidos da superficie da Terra, e que acabará por levar ao quecemento global. Derreter glaciares e icebergs, aumento mar e inundar todo o continente. Será o fin do mundo. E a loita para o medio ambiente.

O Protocolo de Kioto e do Acordo de París

En fronte do perigo inminente principais potencias industriais introduciron auto-limitación voluntaria, comprometéndose a reducir as emisións de efecto invernadoiro. Por primeira vez que iso aconteceu na cidade xaponesa de Kioto a finais de 1997. EEUU prometeron reducir a cantidade de gases nocivos en 7%, a Unión Europea - 8%, e outros países tamén acordaron varias condicións. Unirse ao Protocolo moitos estados, un proceso que continuou ata 1999. China e varios países en desenvolvemento non prometeu nada. Rusia e Ucraína tomou unha condición para non aumentar as súas emisións por riba dos niveis de 1990. Continuación do desenvolvemento de iniciativas ambientais foi o Acordo período París 2015-2016. En contraste co protocolo de Kyoto para regular a entrar na atmosfera unha gran variedade de substancias nocivas, a énfase foi colocada en dióxido de carbono. Prometeu cancelar a París Acordo Donald Trump.

A "guerra contra o carbón"

Mining foi tradicionalmente un dos compoñentes máis importantes da economía nacional dos Estados Unidos. Comemos centrais térmicas de carbón, ea introdución de plans de Obama para o desenvolvemento da enerxía "verde", este sector da industria comezou a ter dificultades. medidas especialmente impopulares ambientais da administración anterior aínda permanecían nos estados "nacionais", e grandes empresarios, cuxo negocio está baseado no uso de combustibles fósiles, ou sexa, gas, petróleo e carbón, teñen repetidamente apelado aos tribunais con procesos contra leis que restrinxen as súas actividades. Neste obxectivo, a produción industrial en Estados Unidos diminuíu, e na China, por exemplo, foi crecendo, o que deu motivo para chamar a cambio Trump climático "unha invención dos chineses", e moi rendíbel para eles. O novo presidente prometeu "deixar de loitar con carbón", e agora está feito.

Responsable do Medio Ambiente

Trump instruído a Environmental Protection Agency Scott Pruitt, 48, o Fiscal Xeral de Oklahoma, coñecido polo feito de que varias veces criticado a teoría do quecemento global. El cre que as iniciativas ambientais de Obama - é intento ilegal dos burócratas federais para aproveitar toda a industria de enerxía de Estados Unidos. Pola súa banda, representantes do Partido Demócrata acusou Prewitt na defensa dos intereses corporativos de grande petróleo, gas e empresa de carbón. Cal deles é máis seguro, só o tempo dirá. Tamén entre os demócratas, o senador J. Inhofe, que cre que o control ambiental excesiva aumenta a opresión burocrática en empresas, crea as condicións para máis burocracia, ea propia axencia -. Un orzamento "Trough" cómodo, e nada máis.

argumentos Trump

O feito de que a actividade industrial global pode crear un certo impacto sobre o medio ambiente, o presidente Trump non é negado, pero expresou repetidamente a idea da posibilidade de preservación do ben ambiental, mentres que o aumento da produción industrial. Creación de novos postos de traballo - a principal tarefa, así como a redución da dependencia de combustibles de importación. Acordo de París non é de lucro para os Estados Unidos, xa que limita as posibilidades de produción de enerxía e crecemento global da industria. O principal problema - a demanda de combustibles non fósiles para reducir as emisións de dióxido de carbono á atmosfera. Trump xa acusado de ignorar os feitos científicos. En realidade o presidente négase os descubrimentos?

crítica da teoría

"Greenhouse" hipótese, a pesar de toda a súa evidencia non é sen os seus puntos débiles. O seu máis famoso adherente pode ser considerado como Albert Gor, nunca tivo, con todo, ningún coñecemento profesional no campo da ciencia do clima, pero ten unha rara capacidade de convencer súa audiencia na presenza dun perigo universal. Con todo, neste caso ciencia exacta máis importante que explosións emocionais.

A humanidade é de feito capaz de causar danos á natureza, poñendo no seu impacto tecnolóxico, pero o dióxido de carbono non é o factor máis prexudicial. Ademais, existen outras fontes desta sustancia, é moi natural, e borralos non pode, por desgraza, non hai ningunha convención internacional. Por exemplo, estímase que a erupción do Monte Pinatubo en Filipinas (1991) conduciu á liberación de dióxido de carbono en exceso das consecuencias da actividade humana en toda a historia da súa existencia. Pero unha morea de volcáns, e eles entran en erupción ao longo do tempo.

Por que o dióxido de carbono?

Non hai dúbida de que Donald Trump trouxo sobre si a próxima enxurrada de críticas, en comparación co que todos os cargos anteriores, incluíndo supostos vínculos con Rusia, poden desaparecer. Dando luz verde para aumentar a produción de carbón e utilización da estación de enerxía, el invade un dos piares do modo de vida americano das últimas décadas - en seguridade ambiental. Ao mesmo tempo, no país permitiu que moitos bastante cuestionable o punto de vista dos defensores europeos da natureza, elementos de intensificación do manexo, incluíndo o uso de organismos xeneticamente modificados e produtos agrícolas químicos, prohibido en moitos países.

Os riscos Trump?

Contra o presidente dos Estados Unidos xa feita por representantes de organizacións ambientais. Segundo a activista multimillonario Tom Steyer, Trump comete un crime contra os valores americanos e ameaza a saúde, a prosperidade ea seguridade de cada cidadán. Trip Van Noppen, presidente de outro grupo de conservacionistas, chamado Earthjustice, vai procesar o xefe de Estado. As protestas son propensos a se espallar, é un factor importante que contribúe á súa calma, pode facer un auténtico progreso económico, xunto con un nivel aceptable de seguridade ambiental. Se vai saír no Trump? O tempo dirá.