O autor - unha persoa que ... Quen foi o autor e cales son os dereitos?

En calquera proceso civil que esixen consideración polos tribunais, parece que os dous lados que ocupan posicións diametralmente opostas: o autor eo reo. Co fin de non promover confusión en conceptos dar definicións para cada unha das partes. O autor - unha persoa que pediu aos tribunais para protexer os seus propios intereses ou os dereitos. Opoñente neste xuízo é o reo. Á vez que ambos os dous lados poden actuar non só os individuos, senón tamén as organizacións que teñen o status de persoa xurídica. Hoxe falamos sobre quen é un autor, e que non ten dereito.

O autor civís

parte civil é considerado unha entidade xurídica ou persoa natural, presentan unha solicitude de indemnización polo seu dano material sufrido como resultado dun crime e recoñecido como tal decisión do investigador, promotor, corpos de investigación e dunha orde xudicial.

Para a vítima foi recoñecido como un autor civís, ten que ter as seguintes circunstancias:

- os datos deben ser presentados con base na que pódese argumentar que o crime tivo lugar a ser;

- como resultado actos criminais foi causado dano material resultante do crime.

Desde o momento que a vítima foi recoñecida como parte civil, que se fai un participante pleno do xuízo. Así, o solicitante - unha persoa que non ten só dereitos pero tamén responsabilidades, que son estrictamente reguladas pola lexislación vixente.

Dereitos e obrigas do autor

O demandante no proceso civil ten moitos dos dereitos previstos pola lei.

1. En primeiro lugar, o solicitante non debe ser só dereito, pero capaz, así como obrigatoria deberán asistir ás audiencias xudiciais. Se non pode ver o xuízo, ten que notificar ao Tribunal de antelación sobre iso.
2. Á semellanza da recorrida, o solicitante ten todo o dereito en detalle familiarizado cos materiais de caso, facer copias. Isto é aplicable non só aos documentos que se refiran exclusivamente ao autor, pero tamén para os que pertencen ao reo.
3. O solicitante ten dereito a presentar obxeccións, que é levantar a cuestión da adecuación da implicación de calquera persoas ou materiais no xuízo de acordo coas razóns previstas na lei.
4. O autor ten dereito a presentar probas, facer preguntas a todos os participantes no proceso e presentar peticións. En particular, pode esixir as probas presentadas, non só verbalmente, pero tamén a escribir. solicitudes escritos están sempre ligados ao proceso xudicial, e entrou oral ao protocolo de sesión do tribunal.
5. O autor ten dereito legal de proporcionar argumentos razoables para xurdir no curso das cuestións de reunións de opoñerse ao movemento, dada por outros que participan no ensaio.

Os dereitos exclusivos do autor

Segundo o art. 39 GIC RF, só o dereito do autor a:

- para facer cambios na base, así como o tema da propia reivindicación;

- cambiar o tamaño do material de compensación preferido maior e menor lado;

- a abandonar completamente a alegación de entrar nun acordo.

Así, o solicitante - unha persoa que ten os dereitos exclusivos. Imos tocar en algo máis detalladamente estes elementos e considerar as pasaxes básicas.

Cambiando as bases ou reivindicación obxecto

O obxecto da reclamación é que as peticións de acusación. Motivo - as circunstancias que están na base de requisitos, xunto con probas que confirman plenamente estes feitos.

Só o solicitante ten dereito legal de cambiar tanto o obxecto da reclamación ou a base na que foi declarado. Pero hai que lembrar que, se foron substituídos e que, e outro, entón será unha reivindicación completamente diferente a ser considerado nun xuízo diferente.

Cambiar o importe da compensación financeira

O autor, segundo a lei existente ten todo o dereito de non só aumentar, pero tamén para reducir a carga reivindicacións anteriores.

Esta petición pode ser emitido tanto en forma oral e escrita e enviada ao tribunal. Tal decisión se pode facer por varias razóns. En particular, no curso da reunión aclarou que o importe do crédito é moito menos dano realmente causou á propiedade. Redución dos requisitos - un moi raro e son xeralmente debido á percepción de que unha pequena cantidade de compensación financeira é moito mellor que a súa ausencia.

O autor - unha persoa que foi vítima dun crime que resultou na moral, material ou danos físicos.

Renuncia a un crédito

A solicitante ten dereito a renunciar a reivindicación anteriormente (totalmente ou parcialmente), tanto en forma oral e escrita.

Se se decidiu completar fallo, o proceso xudicial está completamente rematada, como pronunciado por unha determinación xudicial. No caso dun fallo parcial do xuízo continúa, pero só unha parte das reivindicacións abandonadas.

Se o solicitante decidiu deixar o caso é un acordo foi alcanzado, hai que lembrar que:

• re-tratamento coa mesma formulación e afirmación do autor é imposible;
• custos legais incorrer polo solicitante, o reo non deben ser compensados;
• o demandante no entrevistado obrigatoria reembolsará todos os gastos relacionados coa condución do caso.

acordo amigable

transacción pode ser realizada en calquera fase do proceso xudicial. En particular, e no proceso de revisión de xuízo.

Significado do acordo de pago é que as partes decidan desistir de parte das súas reivindicacións. Pero o dereito dos litigantes conciliar deste xeito non se considera absoluto. O tribunal non ten dereito a tomar o rexeitamento da acción queixoso presuntamente ou aceptar un acordo, no caso de ser contraria á lei ou infrinxa os dereitos e intereses dos outros lexítimos.

Substituíndo o autor

Ás veces substituíndo o demandante no proceso civil se pode facer. Para entender por que isto está a suceder, ten que entender algúns dos meandros da terminoloxía xudicial.

Hai cousas como bos e malos lados do proceso. O primeiro é o gañador dos dereitos ou obrigas en disputa. E ao lado axeitada son persoas que na base dos materiais de caso son excluídos do número de titulares de relacións disputadas.

Polo tanto, se o tribunal de conformidade co art. 36 CPC descubriu que o autor (ou reo) é inadecuada, el ten o pleno dereito, sen deixar o xuízo, para substituír os autores orixinais (respondentes) para axeitado.

Se o solicitante orixinal non quere deixar caer fóra deste xuízo, o tribunal adecuada debe ser informado de que poida participar nel como un terceiro ter o dereito de facer as súas propias reivindicacións.

Algunhas sutilezas legais

1. Se o solicitante orixinal non dar o seu consentimento para a alienación do proceso xudicial e adecuado non queren actuar como o novo, o caso é considerado sen produto de substitución. Pero, ao mesmo tribunal nunha acción movida contra nega.

2. Co acordo dun novo pretendente para entrar en caso de litixio vén acontecendo cos dous pretendentes. E, dependendo das circunstancias, o tribunal toma unha decisión, que en relación ao solicitante axeitada. Inicialmente as declaracións das partes (o autor) no seu proceso negados.

3. Nunha situación onde un impropios consentimentos autor para a súa eliminación do proceso xudicial, eo bo entrará nel, está empezando de novo.

Como verás, o demandante no proceso dereitos innumerables. Ten que saber só a parte principal. Hai moitas complexidades legais, pero iso é asunto para outro debate.