Quen son agnósticos e como difiren dos escépticos

O século XIX, vivía un científico inglés polo nome de Tomas Geksli. A súa visión era contradictorio.

Por unha banda, el era un defensor da teoría da evolución, que na súa esencia é un profundamente materialista, e tan feroz, que lle rendeu o apelido de "buldogue de Darwin". Discutir co Bispo Wilberforce de Oxford, inda dixo que preferiría ser estar relacionada coa primacía do que con orador baleiro.

Por outra banda, Geskli, sendo un home cunha gran experiencia de vida, entender que hai cousas no mundo e os acontecementos que ningunha ciencia non pode explicar, e nunca máis. Non importa o duro toda a fraternidade académica, incluíndo os profesores homenaxeados e académicos en roupões e perrucas empoadas.

Iso aquí é unha contradición. Certamente é un crédito para os grandes exploradores. Ao final, recoñecer as limitacións da raza humana, e, polo tanto, da súa propia mente, para ser un verdadeiro sabio. Só as persoas de mente estreita pensan que saben todo, pero se algo non entender, entón non paga a pena.

Tomas Genri Huxley penso sobre as súas propias crenzas. Un home relixioso, el non estaba, pero chamou a si mesmo un ateo, tamén, non podía. E inventou un novo término - agnosticismo.

Determinar quen son agnósticos, el quería dicir persoas que pensan que negan a posibilidade de cognición total do mundo e crer no sobrenatural.

Dando o nome da nova dirección filosófica, por Huxley, con todo, non foi o primeiro pensador, convencido da existencia do incognoscível. O século XVIII Hume definiu a vida como un fluxo de influencias ambientais sobre a conciencia e mesmo expresou dúbidas sobre a existencia do mundo obxectivo. Máis tarde, nas mesmas posicións e foi Immanuel Kant chamou complexa vida de sensacións. Houbo filósofos outra agnóstico, cuxas opinións foron criticados por científicos materialistas, especialmente os marxistas. Este último non dubido que é posible estudar toda a natureza material, e outro que non sabía e non quería saber.

Con todo, Hume, sen saber que os agnósticos, porque esta palabra non estaba alí, tamén, non foi o primeiro a dubidar da cognición do mundo. Na Grecia antiga, o século IV antes do nacemento de Cristo filósofo Pyrrho viu a vida como tendenciosa, e, polo tanto, puramente persoal. Unha persoa pensa que o obxecto parece e diferente - moi diferente. Como, entón, entender como realmente é? E o que se considera bo eo que é malo? Tales cuestións preocupado científicos e escépticos de volta nas brumas do tempo.

Entón, hai algunhas semellanzas entre a filosofía de Pirro e vistas Geskli. O mesmo agnósticos e escépticos distinguen? Porque son tan semellantes. E os e outros non poden ser chamados ateos, a pesar de casos illados de declaración de tales puntos de vista.

Hai unha diferenza. Quen son agnósticos e que cren? Eles negan a cognoscibilidade do total mundial, pero eles cren que esforzarse para facer aínda que. Restricións se manifestarán cando a mente alcanza os límites do posible. Escépticos chamar ao abandono do proceso de cognición, considerándoa unha cuestión de absolutamente inútil.

Hai unha diferenza significativa entre os que son ateos e agnósticos que son. O primeiro negar a existencia dun creador. A segunda, é dicir, agnóstico, non creo en Deus cognoscível. Quizais estean correctos.