Silogismo categórico simple, e exemplos do seu uso na práctica xudicial

A lóxica, como vostede sabe, está composta de ser aprobado, e conclusións. Un dos seus bloques básicos de construción - o siloxismo categórico - esta conclusión, clasificados por dedución, isto é, a conclusión das posicións especiais dalgúns xeral. El deriva de dous argumentos principais ou parcelas conectados termo xenérico. Xa que tales argumentos son só dous, o siloxismo é chamado simple, pero debido ao feito de que as parcelas son aprobados (ou negada) en vez categoricamente, esta afirmación simple chamado categórica. Aquí está un exemplo simple de tal inferencia. O primeiro argumento: "Todos os homes son mortais". O segundo argumento: "Ivan - home". Conclusión, é o xuízo, polo tanto, é: "Ivan - mortais" Como vimos, con ou sen razón todas as parcelas non se considera aquí. Tomamos como certo o feito de que a vida é sempre rematada, e Ivan pertencen á raza humana.

Un exemplo disto conclusións despretensioso, podemos ver que un siloxismo categórico simple ten a súa propia estrutura. En calquera predicado inferencia (palabra con algún valor indefinido, no noso caso - os seres mortais) é sempre máis ancho que o asunto (Ivan). Polo tanto, as parcelas que contén o predicado é chamado un grande, pero o que inclúe o tema - pequena. Se liga estes argumentos termo intermedio M (medio) - neste caso, as persoas, cara. Polo tanto, na análise de práctica xudicial de razoamento lóxico para comezar a atopar un lugar nel eo predicado do suxeito, así como a presenza dun mediador entre eles.

Nesta análise, débese notar que un siloxismo categórico simple debe conter un axioma que non é expreso, pero non é: todo o que é aprobado ou denegado de todo tipo de elementos aplicables a cada elemento deste tipo. Polo tanto, unha tal proposta será malo: 1. Os homes se fan pais. 2. Peter - home. 3. Peter - pai. Neste exemplo, o axioma do siloxismo non é respectada por mor da paternidade non se estende a todos os homes. Polo tanto, cando a construción inferencias precisan respectar estritamente as normas. Hai só sete: tres deles se relacionan cos termos, e catro - parcelas.

Regra número un: un siloxismo categórico simple contén só tres palabras. Cada cuarto mandato - unha vez. A identificación dos diferentes conceptos implica erro. Por exemplo: 1.Sidorov cometido roubo. 2. Sidorov - substantivo. 3. O substantivo cometeu un roubo. Aquí Sidorov e substantivos teñen significados diferentes. Regra dous: O proxy termo debe estar presente nas instalacións. Se a conexión entre o predicado eo suxeito non se pode instalar ou non está probada, eo silogismo continúa precaria: 1. Algunhas persoas - asasinos. 2. Ivan pode ser chamado un home. 3. Iván - asasino. E, finalmente, a terceira regra. Se non usar o termo no argumento predicado, pero está presente na conclusión, sería silogismo mal. Exemplos de tal erro pode ser expresada como segue: 1. No caso rexión asasinato Moscova. 2. San Petersburgo está situado na rexión de Moscova. 3. En San Petersburgo, e non un caso de asasinato.

Ademais dos termos das normas deben seguir as regras das instalacións. Polo menos un deles debe levar unha declaración, porque calquera cousa para establece-lo, hai que algo repelido. Un dos argumentos presentados - negación, entón a conclusión debe ser negativo. Tamén silogismo categórico simple é recibido correctamente, polo menos, un dos argumentos ten que ser de natureza xeral do xuízo categórico. E os últimos instalacións regra: se polo menos un deles - privado, entón a conclusión debe ser privado. Por exemplo: 1. O crime debe ser castigado (sentenza total). 2. Ivanov cometido un crime (caso específico). 3. Ivanov debería ser castigado.